[閒聊] 關於服貿對於經濟成長的影響

[s80310gg (風芹)]

關於服貿的數學問題

誰能告訴我所謂的經濟上的好處在哪?

=================================================
政府曾經說明

服貿可以為台灣創造一萬兩千個工作機會 (行政院長說的)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140323000712-260301

然後政府也說明,我們不用恐慌,他們編列了982億的預算作為貿易救濟措施的使用

http://pnn.pts.org.tw/main/2014/03/30/黑箱？抹紅？-服貿續戰監督機制/
=====================以下正文====================

我先提幾個問題

1. 當老闆好還是當勞工好?

2. 當老闆賺還是當勞工賺?

通常來說都是當老闆比較好吧!?我認為!

那我們粗估一下,通常的老百姓想要創業,大概需要準備個200萬!

(數字我粗估的,據我所知雞排車20萬就有了,如果要有店面的可能比較貴,200萬是個中間

偏高的數字)

假設編列的預算取整數為1000億,1000億除以200萬等於5萬,也就是說,982億可以直接為台

灣帶來5萬位老闆,一間店不可能只有老闆,假設一間店請3個店員,那等於可以為台灣帶來

20萬個工作機會,我不董,簽了服貿的經濟好處在哪?



另外

ASUS的資本額約三百多億,員工數量為4500人



http://www.104.com.tw/jobbank/custjob/index.php?r=cust&j=5a7043275a6c3e223c583a1d1d1d1d5f2443a363189j97

也就是說,982億的預算可以直接怒開三家ASUS,直接增加1.2萬個工作機會,之後還會回本,

那我不懂,經濟好處在哪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.44.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396950716.A.046.html
推 rong1125:http://imgur.com/a/A1bAi
推 RinceX:台灣飽和了，也不是每間店都會成功
推 RinceX:增加就業人口是唬人，實際上是讓財團賺更多錢
→ hagousla:982億不是專為服貿設的, 簽ecfa時就有這規畫了
推 DRIariel:#1JGyBC4w  你貪他的利，他要你的本。