→ ofy:NCC:有風險,就算發現了也不能立即修正(等三年),修正要對方同意 04/08 20:19
→ BLABLA007:然後修正更開放的條例 04/08 20:20
推 umin:@ofy 除了要對方同意之外，還要補償 04/08 20:28
※ 引述《a40136 (funnynose)》之銘言：
: 過去曾經待過相關產業，對於這陣子的服貿二類電信也都一直有在關注
: 可惜法規定義的不是很明確，對於我自己的看法多少會有所保留，沒有
: 發表出來，今日參予了公聽會以後，當場也發表了幾個問題，如數位時
: 代所記載的 :
: 也有業界人士提出，即便是封閉網路，傳輸封包也有可能被竊取的問題。虞孝成認為，現
: 在大部分企業都了解資安重要性，因此都會在資料封包上另外加密，「即便對方偷走了，
: 也看不懂內容」。現場再質疑，加密難道不能被解密嗎？虞孝成說，他不認為中國會願意
: 花這麼多時間破解，只為了取得台灣企業資料
在封閉網路內部加密成本很高, 實務上並不是常態
這點抓幾個夠大企業的 MIS 來問問看公司願不願意投資做這個就好
: 我就是那位業界人士ˊ_>ˋ
: 經過幾番論戰以及聽過其他人所詢問的問題以後，我大概也確定了我的想法
: 因此在這裡跟大家提出一些我的看法，希望大家可以一起來討論。
: 我先來定義這次開放的東西，依照OSI 7層來說，本次開放的是L2的相關服務
: 比較常見的就是ATM、Frame Relay等，請不要只看政府提的那幾項，透過ATM
: 綜合L3層的BGP以及RIP協定後就可以做到常見的VPN服務。
: 那到底會不會影響到一般人的生活呢? 政府說不會，但我必須要說
: **** 當然會影響 ****
: 雖然號稱本次服務是B2B，但是難道購買的公司不能在線路上傳送End User Data嗎?
: 來提一個實際一點的例子，過去有廠商跟我租Server，當遊戲Server，每天晚上會把
: 使用者資訊透過VPN傳到我位在美國的備份DC，中間這段就是透過MPLS VPN，這些資
: 訊包含什麼呢? 電話、Email、交易資訊等 一般人資料，不會影響嗎? 當然會。
我也是到今天才看到比較明確的法規說明
存轉網路服務: 用戶租用專屬電路將資料傳送至（二類）電信業者系統，
再由電信業者將資料轉換送至目的地。
存取網路服務: 用戶租用專屬電路將資料送至（二類）電信業者系統，
經轉換後供用戶存取。
數據交換服務: 用戶租用專屬電路連至電信業者交換機房，再由電信業者
的電信網路提供用戶數據資料的通訊服務。換言之，電信業者扮演不同企
業間的數據交換中心角色。
當年訂出"數據交換服務"的時候只有 X.25/frame relay, ATM 才剛要起步.
現在 ATM 都有一腳已經進棺材了, 二十年前的營業項目套上現在的新技術,
可能的空間根本無限寬廣.
: 我今天有像NCC提，但是NCC跟我說，這就像美牛，要民眾自己慎選 ... wtf
: 你以為大家都是電信專家嗎? 每個人都懂這些東西嗎? 電信領域何其大，偏一點
: 我也就都不了解了，何況是那些沒有相關經驗或者不是這領域的人。
: 在會後我也跟其他幾位與會的專家對於本次公聽會討論了一下，大家都怕下次要續二
: 類電信執照的時候被刁難，所以不敢站出來，幸好我暫時沒有這種困擾，還可以出來
: 嘴一嘴NCC，另外其實只要是專家一定都可以看出很多點，但是每個人攻擊細節不盡
: 相同，導致無法一鼓作氣讓NCC啞口無言，NCC變得各自擊破，如果可以最好是2類電信
: 專家們聚在一起，討論對付NCC的手段，這才是能制勝的唯一道路。
唉, 現在還在圈子裡的人, 的確不太可能敢出來表態
看看連一類電信都在後面排排坐幫忙背書了, 我們這些小咖哪裡有膽子做什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.205.201
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396958996.A.FC5.html