Re: [心得] 台灣輸得真慘

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: 這次霸佔立法院、掠奪行政院的「學運」，有可能在這週結束
: 也許「學運領袖」自己認為贏得勝利，然而台灣在這事件中輸得很慘
: 首先是我們的民主制度輸掉了，「少數服從多數」的民主基本原則被毀壞了，在國會
: 占多數席次的執政黨，沒辦法進行「少數服從多數」的民主表決，反而是毫無民意基
: 礎的「學運領袖」接管了國會，勒索政府要照他們的意思來做。
: 最荒謬的就是根本無權進入立法院的「學運領袖」，竟然驅逐有民意基礎的國會議員。
: 民意被踐踏，暴力才有發言權。我們失去的民主制度。
: 其次是我們的法治輸掉了，霸佔立法院本身就是犯罪行為，霸佔者竟然可以管控立法院
: 的出入，他們本身不該有任何權力進入立法院，卻成為立法院的控制者。法治完全被無
: 視。甚至還掠奪行政院，搶餅、搶糕、搞破壞，行政院副秘書長說他的太陽餅被吃掉，
: 還被當笑話講。這是標標準準的偷竊與強盜行為，但是基本法律常識被徹底踐踏。
: 今天有新聞報導:新北市有六個國中生偷吃營養午餐的雞腿，被移送法辦。
: 校長還一直求情，不想這些孩子留有不良紀錄。
: 然後掠奪行政院的人們，他們都已成年，年紀都超過那六個國中生，但他們的犯罪行
: 為卻被姑息。我們失去了法治。
: 再來是我們的經濟發展輸掉了，這次兩岸服貿協定是服務業的開放，照常識來講，
: 這是衝擊較小的，內部就反對成這樣。那就更別談貨品貿易協定(大陸商品低關稅
: 銷台)，偏偏中國大陸是我們第一大貿易對象。要是其他國家(如南韓)搶先我們與中
: 國大陸簽定貨貿協議，我們就會失去大陸市場。
: 中共積極的要加入TISA(Trade in Services Agreement 多邊服務貿易協定)，幾天前
: 歐盟也表態支持。
: 要是中共加入TISA，而我方無法加入，那我國的經濟就會在國際上被邊緣化。
: 要是中共加入TISA，而我方跟進加入，那服務貿易協定中所有保護條文:「印刷相關業陸
: 資不得超過50%」、「貨運承覽業陸資不得超過50%」、只有銀聯能來台設點...
: 都必須取消。
: 也就是說，這次的兩岸服貿協議，我方還有權提出保護條款。如果兩岸都用TISA的規定
: 來執行，我們就會連一條保護條款都不用提。
: 到時候，陸資可以不受限的投資台灣印刷業，大陸印刷廠還可以直接來台開業；
: 陸資不僅不受限制投資台灣貨運承覽業，也可以直接來台開分公司，所有的大陸銀行
: 都可以來台設點。
: 這樣對台灣比較好嗎? 當然不是，沒有保護條款，陸資真的可以大舉入台，所以我說:
: 我們也失去了經濟發展。
: 我完全不知道反服貿的各位是在得意什麼。

其他懶的戰了，希特勒有選舉，有多黨制

有少數服從多數，但最後他搞的就是行政權淩駕立法權

同樣的法國戴高樂有國會多數席次

小羅斯福新政時也是多數

但在重大議題上，他們採的是共識決，

沒有共識他們有體制內的制度彌補

公投  罷免  倒閣  都是

可惜這三樣台灣都徒具虛表

這次很明顯是體制內法制的缺陷造成的爭議


另外你有聽過什麼叫列寧式政黨嗎？

國民黨就是標準的列寧式政黨

請問你能舉出另一個民主國家有列寧式政黨的嗎？



最後如果你能接受少數服從多數是唯一真理的話，

那以後贏得總統跟立院的黨直接登基中華民國皇帝四年

你說這樣好不好，或是立院以後選舉完

就禁止少數黨入場，理由是少數黨來了也沒用

選輸的這些少數黨快回去跑選區啦

來開會只是來亂的，造成沒有議事效率

這樣不是最民主，最棒？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396961014.A.EC0.html
→ sd09090:沒錯...公投,罷免,倒閣,三惡法
推 gunng:民主不是單純的少數服從多數啊
→ sd09090:"在同一個專訪中，陳文茜直認她如何故意把
→ gunng:不然立委四年選一次 一選完你直接改立法局就好了
推 bluelune:體制問題很需要改善
→ sd09090:台灣的公投法設計成無法使用的制度：.
推 ic7535:現在有什麼辦法改善體制的嗎?
→ gunng:反正少數黨怎樣都沒用
→ sd09090:中共不要台灣有公投法,就改鳥籠公投』(笑)。『主權』也不
→ sd09090:讓投，『領土』也不讓投，『國號』也不讓投，什麼東西都
→ sd09090:投，而且投的門檻高得不得了<----陳文茜很自豪她設計公投
推 DrGMars:我比較好奇是dpp支持者整天在說立委選制不公平，導致
→ DrGMars:他們無法勝出，但疑惑的是這選制的改革明明就是在扁任內
→ goingtoofar:這些人義正嚴詞的以民主法律為其信念 但實際上
推 PTTas:扁任內不是多數黨阿 +_+
→ DrGMars:改革的，當初弄得風風雨雨怎麼橋都橋不定才用兩票制阿
→ goingtoofar:只會三件事: 跳針 扣帽  民代是我們的王
→ sd09090:阿扁是白吃,林義雄要綠營立委要有信心,不要怕競爭,就過了
→ winterson:扁任內 立法院DPP是多數黨嗎？扁只是跛腳總統
→ DrGMars:當初剩下的名額為什麼以不分區來定就是因為兩黨橋不攏阿
→ DrGMars:所以才用這種志願方式的不分區
→ winterson:最近一直在靠杯蔡英文修兩岸人民關係條例，但蔡是跟KMT
→ winterson:版妥協，並非主導修成這樣好嗎？
推 DrGMars:拜託...民進黨明明在8年任內有當過立院最大黨，此後立委
→ DrGMars:減半和選制也是兩黨同意下才產稱的，況且立委減半還是
→ DrGMars:民進黨提的，國民黨也同意，選制也是此時兩黨同意下的
→ DrGMars:那選輸怪選制不覺得很詭異嗎？
→ DrGMars:而且.....說民進黨不是最大黨的是都沒關注時事嗎？
→ DrGMars:8年任內有兩屆立委選舉都是民進黨最大黨，別造謠好嗎
→ onceuse:記得那時還是泛藍過半 泛綠沒過半
→ DrGMars:...
→ DrGMars:不用記得，立委席次網路都有
→ DrGMars:民進黨國會少數時只有第一年前幾個月
→ DrGMars:況且第四屆立委是扁任前就選了
→ DrGMars:第五和第六屆立委都是dpp佔多數...第八屆阿扁太鳥才被
→ DrGMars:國民黨慘電>>>更正，是第七屆，打錯
→ winterson:最好親民黨會挺綠，泛藍團結你有聽過嗎？
→ DrGMars:那也是第三黨的事阿...再說那時宋楚瑜聲望大，最好凡事
→ DrGMars:都會以kmt馬首是瞻啦...
→ winterson:如果當時是內閣制，民進黨能執政？
→ winterson:小案子親民黨可能挺DPP啦，一些根本性的案子根本不可能
→ winterson:，而且改選制很明顯是兩大黨內部的人亂搞
推 schooldance:造謠泛綠過半的,根本鬼扯
→ schooldance:wiki上都有席次,按計算機就知道2001跟2004立委都是
→ schooldance:泛藍過半
→ DrGMars:winterson...當初單一選區兩票制可是民進黨提的
→ schooldance:wiki一下,很難嗎?
→ schooldance:http://zh.wikipedia.org/
→ DrGMars:你是把國親兩黨加起來吧...
→ DrGMars:民進黨明明一直都是第一大黨...
→ DrGMars:你看看上面的推文吧，但要概括泛藍泛綠這太籠統，根本不
→ DrGMars:是所有法案都能泛藍和泛綠統一...那也是第三黨的事
→ DrGMars:任內兩屆立委民進黨都是國會最大黨...這查得到吧
→ schooldance:....有點記憶的,"國親兩黨"這詞根本沒忘
→ schooldance:你幾歲啊?
→ schooldance:以前國親兩黨根本連體嬰,是08年之後才慢慢鬧翻
→ schooldance:一堆親民黨的落跑回國民黨
→ DrGMars:那也是自己無法拉攏第三黨吧，怪誰，宋楚瑜當年聲勢正望
→ DrGMars:哪有可能全部都以國民黨馬首是瞻...
→ DrGMars:當然你硬要概括泛藍泛綠 國親 民+台連...那我是沒話說
→ schooldance:...你會不知道2004年是連宋配?
→ DrGMars:有贏嗎？那是為了利益結合誰不知道
→ DrGMars:04年的法案親民黨完全遵照國民黨的又有多少？
→ schooldance:叫DPP去拉攏親民黨...請問你2000-2008年時貴更?
→ DrGMars:再說修憲更改選制...可是民進黨提的，泛藍又同意，當然過
→ DrGMars:現在又因為自己當年提的選制輸，才想更改回來不覺得可笑嗎
→ schooldance:以前就是 泛藍 泛綠 對決,不要跳針啥民進黨最大黨
→ DrGMars:吵選制這根本是個令人三條線的事...
→ DrGMars:ok...就照你說的泛藍泛綠對決來回歸本主題的選制
→ schooldance:會讓人以為你2000-2008年時還是小朋友
→ DrGMars:修憲改選制也是民進黨提的你無法否認吧？
→ DrGMars:可問題有人連民進黨當了將近八年國會最大黨也不知道阿..笑
→ schooldance:干我屁事啊,我只是闢謠你的"民進黨最大黨"跳針點
→ DrGMars:民進黨是最大黨本來就沒錯和來跳針？你也有點嘗試
→ DrGMars:你自己看看上面推文是推泛綠嗎？笑
→ DrGMars:有多少人連民進黨是多數黨都不知道XDDD
→ schooldance:重點在泛藍才是過半,而你一直跳針民進黨是最大黨
→ DrGMars:怪了...你針對我回我不能針對別人回嗎？
→ DrGMars:我針對別人不知道民進黨是最大黨阿？怎麼？看了你不爽喔？
→ schooldance:連2000-2008只有藍綠對決都不知道
→ schooldance:遜
→ DrGMars:我有說我不知道？
→ schooldance:常識都不知道,被笑是剛好
→ DrGMars:你何必腦袋幻想我不知道？XDD
→ DrGMars:我說民進黨是國會最大黨有說我不知道藍綠對決？XDD
→ DrGMars:幻想功力真的滿強的喔你XDD
→ schooldance:你還在那"民進黨拉攏親民黨",搞笑~~
→ DrGMars:搞笑？你是哪一黨你又知道什麼？自己拉攏不了人還搞笑XDDD
→ DrGMars:為什麼你就是不肯接受我在回答民進黨是最大黨的事實...唉
→ DrGMars:硬要跳針泛藍泛綠...簡直...只是單純回答哪一黨是多數也可
→ DrGMars:以讓你這麼悲憤，傷到你的支持對象囉？XDD
推 Doralice:說選制不公的又不代表就是DPP的支持者
噓 WINWIND1029:沒過半的執政黨，怎麼稱作多數？徒勞無功啊～