[建議] 有幾個問題還是想問

[w03231987 (拙拙)]

1. 立法院如果再有像張慶忠三十秒硬要過關，不管哪一黨，
誰可以阻擋這件事情?還是這件事情只是例外?
若再發生我們是不是又要看不過去，佔領立法院@@?

2. 剛剛看了這個網站：http://ppt.cc/8Tkn
當我們看見一些立委阻擋環境保護法這類的
明明他就是對的法案，卻想盡辦法阻擋
除了用選票>>下一次不讓他選上
用罷免>>聽說門檻很嚴格以外
我們還有什麼辦法可以讓他吃點土，給點教訓

3. 經過這次學運，我覺得我學到很多
但我想知道黨紀為什麼可以凌駕於國家
先有國家才有黨派，為什麼黨的考量會大於國家

4. 像014、賴素如的案子
這類我們都快抓狂的案子，除了在PTT上面嘶吼以外
我們有什麼辦法可以讓他重審、翻盤、聽到民意?
還是就只能let it go?又要聯屬嗎?XD
這幾年可以連屬的案子還真多

5. 台灣若是像克里米亞一樣，交付公投：台灣是否願意獨立
先不論公投結果
光是做這個舉動，會產生那些影響
(大陸的飛彈或者是...?)


以上純粹我比較蠢想問一下
無任何意思@@請不要戰我T口T

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.42.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396961544.A.875.html
→ knowing:黨紀應該是他們會先開黨團大會各自發表自己意見
→ knowing:有共識之後 大概也就是聽從多數 對外只能一致
→ knowing:似乎沒有辦法解決一黨過半的僵局 對方就是多數
→ knowing:不用霸占主席台的手段又有什麼辦法
→ knowing:就像家裡有爸爸媽媽小孩 爸爸媽媽永遠兩票 小孩又能怎麼辦
→ knowing:爸爸說 投票決定啊
→ knowing:這根本是假民主
推 Eway307:樓上黨的決定真的是這樣嗎？覺得是小刀說了算
→ knowing:這個應該是蔡正元最近在節目上的說法 有錯請指正
→ knowing:更正 應該是寄尾元