作者amperp (迷津慈航斬)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 台灣輸得真慘
時間Tue Apr 8 20:59:07 2014
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 其他懶的戰了，希特勒有選舉，有多黨制
: 有少數服從多數，但最後他搞的就是行政權淩駕立法權
希特勒組織沖鋒隊，去攻擊政敵，占多數黨的興登堡總統對他沒什麼辦法，
後來希特勒把國會燒了，並廢止民主選舉。
講起希特勒....真的有像這次所謂的學運。
林飛帆、陳為廷就是衝鋒隊的表現。
馬英九總統就像興登堡總統一樣，不太敢辦這些攻擊者。
至於希特勒是誰...各位自己想一下。
: 同樣的法國戴高樂有國會多數席次
: 小羅斯福新政時也是多數
: 但在重大議題上，他們採的是共識決，
他們最終都要無視少數，貫徹自己的政策
: 沒有共識他們有體制內的制度彌補
美國有filibuster，議員可以為了反對一直演講，但他的拖延最終會被無視，
還是要用表決來決定
: 公投 罷免 倒閣 都是
: 可惜這三樣台灣都徒具虛表
: 這次很明顯是體制內法制的缺陷造成的爭議
: 另外你有聽過什麼叫列寧式政黨嗎？
: 國民黨就是標準的列寧式政黨
: 請問你能舉出另一個民主國家有列寧式政黨的嗎？
: 最後如果你能接受少數服從多數是唯一真理的話，
: 那以後贏得總統跟立院的黨直接登基中華民國皇帝四年
: 你說這樣好不好，或是立院以後選舉完
: 就禁止少數黨入場，理由是少數黨來了也沒用
: 選輸的這些少數黨快回去跑選區啦
: 來開會只是來亂的，造成沒有議事效率
: 這樣不是最民主，最棒？
我前面就說過，多數是不能迫害少數人的自由，你講「禁止少數黨入場」，就是
迫害自由。如果你認為多數黨不能禁止少數黨入場開會，那請問，少數黨能不能
禁止多數黨進議場開會?
然而這真的發生在台灣，少數黨竟然迫害多數人的自由，他們經常關門、上大鎖禁止
多數黨入場。
4月2、3日將《兩岸服務貿易協議》排入內政委員會審查，但因會議現場遭到民進黨立委
關門阻擋，無法開會。
這是不是你要的民主? 只要由少數黨關門，不准多數黨開會，就是最民主，最棒？
--
上聯：關門密商分稅金
下聯：說情喬事都擺平
橫批：國 會 之 王
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.58.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396961951.A.3EE.html
噓 ilw4e:喔 04/08 20:59
→ autoupdate:你跳針 04/08 21:00
噓 s11521050284:喔 04/08 21:00
噓 schooldance:這是所謂的"迴避"大絕嗎? 04/08 21:00
噓 INNBUG:你原文有一堆問題還沒回耶，不要再挑對手了 04/08 21:02
噓 y90413:好棒棒 04/08 21:02
噓 gunng:杯葛是你口中民主的一環喔 04/08 21:02
→ schooldance:又要我再強調"代理人問題"了嗎= =................... 04/08 21:02
→ gunng:你怎不看人家美國怎麼搞杯葛的 04/08 21:02
→ schooldance:請你花5分鐘,google一下"代理人問題"(算我求你好嗎?) 04/08 21:03
→ schooldance:請你花5分鐘,google一下"代理人問題"(算我求你好嗎?) 04/08 21:03
噓 redh:如果明天重選立委,誰是少數黨???? 04/08 21:04
→ redh:馬江如果真的覺得自己是民意多數,那提前到明天重選立委阿,如 04/08 21:08
→ redh:果還是支持馬江得多那其他人自然就閉嘴,否則台灣這種僵固的選 04/08 21:09
→ redh:舉制度只會讓立委不斷被獨裁統治者綁架 04/08 21:10
噓 tonmeister:還真像啊！奧地利人的希特勒干涉德國內政。 04/08 21:14
→ schooldance:就解散國會啊,不過泛藍知道必輸,根本不會提的 04/08 21:24
→ schooldance:這種訴諸民意的最佳做法,馬金根本沒膽提 04/08 21:30
→ jaeomes:真的亂扯一通 04/08 21:33
噓 kodak2222:不成熟的思想發文 04/08 21:33
→ jaeomes:依他的回覆方式 他會回答樓上 是你們少數人思想不成熟 04/08 21:36
推 yule1224:推 04/08 23:41
噓 h73o1012:一樣奇文共賞，對於民主的偏見導致這種紅的喜氣 04/10 03:08