→ HelloLadies:要偷你的機密花那麼大的近簽啥服貿 錢丟下去人家資料 04/08 23:17
→ HelloLadies:整份給你船便便 04/08 23:17
推 Enter1942:講實話真要駭你資料 真的不用簽服貿 04/08 23:18
→ Enter1942:把對岸網軍當裝飾品嗎?? 04/08 23:18
推 vikey:你會被人肉或檢舉 保重 04/08 23:18
→ fantasyland0:個姿都到處飛了 一堆軍官也被買通 04/08 23:19
→ fantasyland0:何必簽服貿竊取機密?多此一舉 04/08 23:19
→ welly0923:與其搞這個.不如找個正妹來睡軍官還比較快 04/08 23:19
推 Enter1942:軍中正妹很稀有....普妹比較多 但恐龍也不在少數..確定? 04/08 23:20
推 purin820611:先推 不然人家以為我看不懂XD 04/08 23:21
→ Enter1942:咱在幹嘛?? 耍笨會錯意~OTL 04/08 23:21
→ lmsfrd:專家跨出自己的專業領域半步，就是磚家！比如搞研究可以拿 04/08 23:22
→ aaaazzzzsung:嗯...我看懂了第二點(菸) 04/08 23:22
→ welly0923:E大好像很清楚耶....(沒有劉香慈型的嗎?) 04/08 23:22
→ guest001:真的，找個人滲透輕鬆太多了 04/08 23:22
→ aaaazzzzsung:(回頭望向FB)不想被肉根本不會用那個... 04/08 23:23
推 maumausam:他們會說因為中國想吃你，但這不開放就不吃了嗎？ 04/08 23:23
→ setzer:也不用肉搜啊 作者名字跟抬頭都自己打在文章最後了 霸氣外 04/08 23:24
→ setzer:露 04/08 23:24
→ lmsfrd:諾貝爾獎，但搞教育沒經驗，水平比大學校長低多了。 04/08 23:24
推 purin820611:一個教授其實常常連同系其他教授的文章也不一定看得 04/08 23:25
→ purin820611:懂了 04/08 23:25
推 Enter1942:工研院....政府機關....又可以說這是政府在"政令宣導"嗎 04/08 23:26
推 a1e:這真的是有夠帶種的，完全不怕那些垃圾吱來鬧場 04/08 23:26
→ a1e:工研院是財團法人，不算完全的政府機關 04/08 23:26
→ guest001:也還好啦，電信類議題也不是那麼容易跳針的 04/08 23:26
→ kougousei:底下推文有台大資工教授(但是不是做網路的^q^ 04/08 23:28
推 guare:真的是霸氣外露 04/08 23:30
→ strangegamma:霸氣十足阿。 04/08 23:31
推 ysfang623:推 罷氣! 04/08 23:33
推 vul3nj04:現在這社會是怎麼了...我不是那個專業的，說實話我聽到聲 04/08 23:34
→ vul3nj04:明之後就算想查證都不太知道要從何查起...教授們真的有在 04/08 23:35
→ vul3nj04:用良心做事，誠實面對自己的專業嗎... 04/08 23:35
推 clickslither:建議也要看原FB連結下的推文...做為補充 04/08 23:37
→ avadar:資工權威錯了嗎? 04/08 23:39
推 silveryfox99:經歷過攻政院的正當性,你怎麼會有"誠實面對自己專業" 04/08 23:39
→ silveryfox99:的想法？ 04/08 23:39
推 Uizmp:我對林教授的印象只有那份跟前一年完全一樣的期末考題..<囧> 04/08 23:39
→ guest001:看過法律系教授的「權威」後，在政治面前我相信多大的 04/08 23:40
→ guest001:專業都可以犧牲 04/08 23:40
→ guest001:你看這篇發表快一天都沒多少人來踢館就知道 04/08 23:42
→ guest001:想鬧這個議題也要有些知識 04/08 23:43
推 silveryfox99:guest兄﹐你怎麼會覺得鬧這議題要有知識？ 04/08 23:45
→ silveryfox99:懶人包一丟就可以來鬧啦﹐只是還在等懶人包吧 04/08 23:45
→ NitroG:令A=1 B=2...Z=26；26>2所以Z>B，得證。馬政府不用謝我啦~ 04/08 23:45
→ welly0923:有甚麼好跳的嗎? 04/08 23:46
推 yule1224:轉過去 會被噓爆 04/08 23:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yule1224 (135.0.163.188), 04/08/2014 23:47:59
推 alprazolam:TPA羊太順說他不知道 04/08 23:49
噓 shiriri:比起鄉民隨便虎爛 難道那些教授都不如你嗎 04/08 23:50
→ lhsieh:原來國安可以加密 -- 04/08 23:51
→ gca00631:之前開放了現在就不能反對?中國對別國有對我國般的敵意? 04/08 23:51
噓 ajinou:不開放也會有駭客，但不代表要開放全給人家玩！ 04/08 23:52
噓 bob760521:XDDDDDD 04/08 23:52
→ rookiecop:怎麼不寄信給那些教授說他們話唬爛 04/08 23:53
推 DASHOCK:推 之前政黑也有核工專家 現在又有心血 04/08 23:53
推 ntusimmon:張中一 工業技術研究院 04/08 23:54
噓 scu96:以前做錯了現在不能修正? 那簽了以後有事不就一直拿以前來講 04/08 23:54
→ gca00631:這篇就是講有無開放都沒差,但以安全角度看,不開放較好啊 04/08 23:56
推 ykes60513:其實連署的教授也並不一定了解內容 像我系上同學的老闆 04/08 23:57
噓 t72312:我看完還是覺得不要開放好了 04/08 23:57
推 ykes60513:在被要求連署時就說 "是林教授那個嗎? 算我一份!" 04/08 23:59
→ ykes60513:就這麼簡單XDD 04/08 23:59
噓 achu520:扯美國幹嘛？美國有金盾？美國有千顆導彈對台灣？ 04/08 23:59
噓 haworz:直接噓就好了 打這篇浪費時間 04/09 00:00
噓 achu520:還之前就開放了又沒怎樣？科科 04/09 00:03
→ zack0211:如果是無關痛癢 那就不要開放就好啦 04/09 00:03
→ zack0211:如果是無關緊要的部分 不知道為何要開放 04/09 00:04
→ zack0211:這種重大的貿易談判不就該談判重要的地方嗎? 04/09 00:05
噓 jimcheer:政黑板都是比教授高等很多的專家阿 在他們眼中教授算啥呢 04/09 00:06
噓 MADAOTW:這種是是而非的文浪費我時間 04/09 00:06
噓 achu520:華爲很大很強，我好怕 04/09 00:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yule1224 (135.0.163.188), 04/09/2014 00:09:55
※ 編輯: yule1224 (135.0.163.188), 04/09/2014 00:10:23
→ jyekid:原作者是哪根蔥 04/09 00:10
推 peter306:記者還不快抄 04/09 00:11
噓 Armuro:也就是說你發現小偷在家裡 因為還沒偷錢 就讓他繼續待著 04/09 00:12
→ Armuro:直到家裡存款都被偷走後 在去上門鎖這樣嗎? 什麼邏輯 04/09 00:12
→ Armuro:那癌症也不用及早發現及早治療拉 痛了以後再說嘛 04/09 00:13
→ Armuro:會說有問題早就有問題的人腦袋都要思考一下 04/09 00:14
→ Armuro:另外使用者自己貢獻資料跟你有能力監聽根本是不同事情 04/09 00:14
噓 COCOCCC:ㄟ, 所以你和林盈達的關係僅止於你前同事在他公司工作? 04/09 00:27
→ gp99000:後幾點看不懂 不過前幾點的意思不就是"早就可以A了 所以現 04/09 01:01
→ gp99000:在才該是怎樣" 我也很後悔當689阿 04/09 01:02
噓 jokohnson:至從開放弟二類電信以後，台灣有過一天無詐騙的資訊嗎?? 04/09 02:02