[閒聊] 9.2老人知識分子們的一派想法

[scrawldream (冏仕)]

這是我高中老師的言論
基本上是有上大學的4年級生
是知識分子，我父親的想法也大概是如此

到底....要怎麼跟他們說才能懂呢?
___________________________________________________________
服貿是在ECFA架構下，ECFA是以WTO為基礎，早在103/06/25就已經簽署完畢，按國際法慣
例, agreement(服貿是agreem ent, 不是treaty)通常不必送審(連備審都不用)，但台灣
基於國會文化及84年的大法官釋憲，視同行政命令要求送國會備審，包裹表決(只有接受
與不接受，沒有所謂的逐條審)。WTO, 海基，海協都是準官方機構，當然是適用於國際法
。依慣例，簽署過程不公開，根本沒有所謂的黑箱，簡單講，貿易協定就是二邊討價還價
，當然會有得有失，就像哪一家公司跟另一家公司談生意時會完全只獨利其中一家，況且
有時還要簽保密協定，怎麼可能公開！民進黨同意協商，國民黨想說自己佔多數，包裹表
決必過，就釋出善意把原本只需備審的案子變成審察案件，等要進行協商時，民進黨說我
不要，佔據主席台，把議會廳上鎖，就是不要進入審察議程，當然就無法表決，同時爆發
太陽花事件，利用民粹，學生的熱情以及社會對學生的寬容，把服貿簽署與中國入侵畫上
等號，鬧到現在還沒完沒了！當一個觀念成型，就再也聽不到其他的聲音，解釋說明照法
律走全都變成“中共同路人”“傾中”“超廢老人閉嘴”“我們的未來我們年輕人自己決
定”“自己的國家自己救”居然英文翻成“fuck the government”,連無辜的警眷也要被
“加倍奉還”, 於法有據的東西變成[三立]與[中天]，觀眾各自自由心證！


ECFA是以WTO為基礎所談出來的協議，所以當然適用於國際法。海基，海協都屬於準官方
機構，所以當然也適用於國際法。服貿沒有涉及國際貿易法，ECFA的正文中沒有提到。
太多誤導，搞得大家都以為所有的名詞都是普通名詞，協定，協議，規章，立法
權，公投，條約，備案，----其實都是專有名詞，有一定的定義政治學有三大領域: 國際關係, 比較政治，以及公共行政。學公行跟比政的都不
懂國關，何況是他系。

如何規範台灣政府？簽定條約是行政權的範圍，(所以外交部才隸屬行政院啊)，五權分立
，沒有其他單位可以規範，這是中華民國的憲法！簡單的講，那些職業學生所提出的口號
，不是違法就是違憲。任何國際條約的簽定過程都是不對外公開的，煽動份子用“黑箱”
二字激化學生，分裂百姓，有些甚至還有保秘條款，怎麼可能公開？！[先立法，後簽署]
不只違法，而且違憲，立法權怎麼可以干涉行政權，五權分立，況且簽約是基於國際法，
立法院立的是國內法，沒有資格！

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.53.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396974060.A.014.html
→ CreamStew:跟他說下去領500，看這裡怎麼回就怎麼回
推 TheJustice:試著跟他好好講吧
推 KPline:立法權是可以介入行政權  權力在憲法上需要制衡
推 jyekid:好沒水準的發言 可以先請這個人先修個公法嘛
→ basicnet:這種沒救了
→ jyekid:如果真的是自詡為知識份子 請記得法治觀念一直在修正
→ basicnet: 你跟他們說以後你要去中國了
→ basicnet:不會再回來了 中國比台灣好10000倍
→ jyekid:不要用那種陳舊X權分立觀念自己解讀 這樣真的很外行
推 invander:打贏第一次世界大戰的威爾遜都被美國國會打槍了，不能管?
→ basicnet:你就這樣跟你爸說 說完就看你的電視
噓 newyorkoo:有沒有法律人死守法律的八卦  法律侵害人權
→ gp99000:懇請jyekid大順便教育教育我 謝謝~
推 jyekid:這種知識分子就是黨國時代餵甚麼能全力吸收卻不知思考的人
→ jyekid:99000請自己找資料 別當伸手牌
→ jyekid:若真的有心學習 不愁找不到 憑句推文就要救國沒這麼簡單
→ gp99000:報告是T.T
噓 may78529:海基 海協
噓 may78529:行政權大如天
→ ytw8216:立法權不能監督行政權，那選皇帝就好，選總統幹嘛？
推 adware:你放棄吧...真的，依照我的親身體驗跟你說，與其說服9.2%
→ adware:不如稅服9.2%以外的689
推 lemondrink:還是健保和沒病床最有用，他們很在意這個
推 muffinpat:其實這篇蠻值得討論的耶！