推 BingBaKing: 04/09 05:12
推 share8426:台灣媒體真的該好好清理一下 04/09 07:10
推 didolydia:NCC管的也太... 04/09 12:08
推 b19911221:推 04/09 13:20
這些「便利貼」媒體（劉昌德）
反服貿抗議行動當中，我身邊的許多大學生與朋友，最主要資訊來源是獨立媒體或社群網
站。提到報紙與新聞台等主流媒體，很多學生覺得往往是偏頗或片面的報導，不看也罷。
如果你到立法院的抗議現場，更可看到寫著「反媒體抹黑」、「電視欺騙我爹娘」的標語
。
少數對記者謾罵、甚至暴力攻擊的過當抗議方式並不足取，但媒體因立場偏頗而遭嫌惡，
卻也是公民的自然反應。在各種抗議方式中，我看到最具創意、也最貼切反應台灣媒體問
題的作法，是抗議現場裡兩家電視台SNG車被民眾貼滿各色便利貼。便利貼上，當然寫著
許多人對這些電視台的抗議話語。如果真有「因果循環」，那麼便利貼抗議就是主流媒體
的象徵式報應。因為在一些主流媒體上正充斥著「粗暴的便利貼報導」。
最明顯的是，可以看到支持執政黨的媒體，不斷用「暴民」或「破壞安定與秩序」等類似
框架，將抗議公民貼上標籤。很多人都知這樣的報導是偏頗的標籤、將公民抗議冠上污名
，因為包括這次反服貿抗爭的多數抗議者，只是「公民不服從」而非暴力行為。粗暴的「
標籤化」與「污名化」作法，也包括一些「反馬」媒體，只簡單地將馬政府貼上「暴政」
的標籤，但卻不深入討論服貿相關議題。
在這次反服貿抗議行動中，到底兩岸服務貿易協議的內容如何、衝擊為何、簽訂過程必須
考慮哪些因素、自由貿易是否真的對台灣人民有利等議題，都是媒體在給予「暴民」或「
暴政」標籤前，就必須提供的解釋。但從服貿談判及出現反對聲浪約一年內，多數主流媒
體長期來並未深入探討。如果這真是「暴政」，也該其來有自，可能原因之一就是媒體第
四權長期失職，失職於總是寥寥數語的八卦報導。
源於產業結構失衡
對於服貿與公民抗議的深入探討，很難在主流媒體上找到，卻可在獨立媒體及個別新聞工
作者的fb裡看到，代表並不缺乏報導的人才與能力，而是主流媒體不願提供空間與資源。
在惡性競爭下，主流媒體間不再以優質報導吸引觀眾，而是競相壓低成本來爭取利潤。相
比之下要求菜鳥記者奔波於報導多則的「破壞公物」、「太陽餅」、「綠外套」等花絮，
就方便且便宜得多。
主流媒體報導的便利貼現象源自於產業結構的失衡。以電視新聞台為例，比起其他國家，
台灣電視廣告市場不大，卻有全世界密度最高的新聞台。在將本求利考量下，只要能達到
約1％收視率，就能爭取足夠的廣告收入。所以業者往往傾向於爭取少數的「鐵杆藍綠觀
眾」，以極端政治立場作為市場區隔手段，再加上壓縮人事與報導所需成本，就形成「政
治鐵杆與八卦便利貼報導」的「新聞獲利方程式」。
拒絕主流媒體的便利貼報導，不僅限於反服貿抗議，更是公民及新聞工作者的急切需要。
從政策等公共力量，改善媒體產業結構，讓新聞媒體以優質報導爭取公民閱聽人，是在以
便利貼反制抗議之外，更為根本的途徑。
政大新聞系副教授
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140409/35753942
--
◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.137.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396991271.A.19F.html