Re: [心得] 請689好好思考

[paladin90974 (芭樂丁パラディン)]

※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
:     你的論點 跟本不成立
:     因為你心中早有定見
:     你根本是百分之百的確定的 服貿會帶來不良影響
:     我真的不覺得 整個PTT 有人可以確定
:     因為那是未來式 更是一般人難以理解掌握的東西
CEPA去了解一下

在香港的現實即將成為台灣的未來

對,我不確定會跟香港一樣

因為CEPA條件限制還更多,最後還是爆了

如果就這樣放這個版本過去,台灣絕對不會比香港好過.

:     就算是經濟學家說的 就不會錯嗎?
:     兩邊都有專家 牽扯的範圍那麼廣 你憑什麼說 是99% VS 1%
:     這我的膝蓋都不會相信阿
:     講到底還是信任的問題
:     不然你標題也不會打689
:     這個議題永遠都跟政治色彩無法切割
:     政治就像宗教信仰  很難脫離的出去
你知道為什麼會一直拿689嗎?

或者是說,你知道現在執政黨是哪一黨嗎?


難怪人家都說台灣有三個主要政黨

執政黨 國民黨 民進黨

以過去6年的經驗讓我不信任執政黨

執政黨是誰? 這個總推不掉了吧?

還在信仰嗎?

:     你根本沒有發現服貿真正能拿出來打的點 都是些甚麼
:     程序正義(但是有人整理流程簡報 又沒有人要看 攤手)
程序正義牽扯問題很廣,你知道為什麼學生會要求開憲政會議嗎?


:     條款不公平 看看人家韓國多有種~~
:     然後衍生到賣台 阿共的陰謀 從台灣內部用經濟統一 等等陰謀論
:     才是真正的議題 才是吱吱要的
連紐約時報都用木馬屠城來形容服貿

你是真的不知道還是無視?

真的把外媒當民進黨外圍團體?


:     服貿到底好不好....你真的知道? I dont think so
:     這種家人生計的悲情牌 我看太多了 很膩
所以你同意民眾受到的衝擊會比各大企業還大吧?

很膩不代表就可以無視.

我也看膩公聽會裡官員那NPC式回應

所以就把耳朵遮起來當作沒有這回事?


:     真要論民主 就算只是1%的人 也不是你說犧牲就犧牲
:     這樣跟拆大埔 有啥差別?
:     今天 你們說代表台灣民意  好  犧牲了假設是那1%的人
:     明天 再搞另外一個條款也許就要犧牲 5% 10%的人
:     也許你會說 都不要簽不就沒事了? 犧牲殺小?
請你搞清楚,退回服貿跟犧牲1%有什麼關係?

你如果這麼在意1%的權利,那可以請你轉頭看看目前準備要被迫害的99%嗎?

一直檢討受害者的邏輯我真的想不透.


:     那我也沒話可說  反正就讓台灣自生自滅  我不覺得會是自立自強
:     今天台灣如果真的不需要靠大陸 能自立自強  不會是現在這個模樣
:     台灣的情況很特別 不是你不鳥大陸就沒事了
:     他就是會來弄你  不是你說不鳥就不鳥  你懂?
:     你不跟他合作  他就搞你   他就是這麼壞
1.並不是不要服貿.
2.先立法再審查,我不懂這個要求有什麼不合理.
3.都等了好幾個月了,多等兩個月立法有哪裡不可行?


:     民進黨也沒有全盤否認服貿了 不是嗎? 民進黨在吵的還不就是我說的那些
:     民進黨也很清楚 大陸的立場跟手法
:     所以不敢明目張膽的反對 民進黨也知道不會有好下場
同上


:     換句話說
:     如果今天真的只是認為程序有問題 法律有漏洞 去捍衛民主國家的法治社會
:     我給你拍拍手  因為你懂民主
程序有問題
內容有問題


:     那就會很像洪仲秋  那時候我也有去
:     但是這次學運焦點太模糊了
:     一下這樣 一下那樣  上面的人喊啥 很熱血 你們就跟著喊
1.剛開始退回服貿逐條審查
2.後來是退回服貿重啟協商 你知道為什麼嗎? 因為學生訴求變了?
3.現在是退回服貿 先立法再審查,你知道原因嗎?

不去思考為什麼,只說訴求一直變,請別看不起學生.


:     只看自己想看的文章  只相信自己想相信的證據
:     我 不 覺 得 你 們 在 救  台 灣
:     李敖那篇你全部看完 唯一的重點就是 他也反服貿
:     這就是證據~~
看到最後我還是不清楚支持早就該過的論點在哪裡.

在我看來支持的也只是完全相信政府給的說詞

不完全相信的就是民進黨的,不是嗎?



昨天的新聞,電信類學者出來反服貿你知道為什麼嗎?

之前出版業出來反服貿,你知道為什麼嗎?


連國內都處理不好的政府,說要好好把關決不讓對岸亂搞,信用基礎在哪裡?



--
  ◢███◣ 幹你媽的!      ◢██◥◣  ◢█  █◣  一休，現在有20萬， ◢██◣ 
 █ ▃  ▃ █我會炸了其他人 ▃  ▃█ █  ∥∥ ∥    有你和其他3個人，  ████ 
    ⊙  ⊙   自己獨占!!      ⊙ ⊙        ◎  ◎    每人可以分到幾萬？ ████ 
      皿      ╯              ＜       ～●──●～                ╰  □︵□   
  ◥  ︶  ◤     一休好棒!  ◥▼  ◤     ◣    ◢   一休好棒!          ◥▼  ◤ 
  ／ ╲╲ ╲               ◢◣  ◢◣   ◢◣  ◢◣        ψdiabloq13 ◥█ █◣ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.200.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397004058.A.3E9.html
→ snngy:9.2%： 別怕  黑水溝會保護我們
→ lovecutes:學生其實很LOW 不是我看不起 是他們毛都還沒長齊
推 borne1130:韓國簽的是貨貿吧!!還橋了十年退回九次!!!!
→ lovecutes:整天裝大人 生活還要靠爸靠母 啃老族
我不予置評,因為我覺得年齡跟訴求內容是否正確沒有關係.
推 divus:立法委員原先為了服貿打架   現在轉移目標 為了立法打架
→ divus:立這個法至少要打架半年  然後版本還是橋不定
這點是有可能的,聽說現在就有10個版本
所以請立委諸公有效率一點吧.

但是這又要回到立院多數暴力的問題....唉
→ bobobola:2F自表嗎 你不也是學生
→ ashkaze:學生裝大人做事比政府還要有效率，該檢討的是誰?
→ divus:學生也是大人啦  大學生都成年了   除非有跳級
→ lostt:有CEPA和服貿的比較表?
目前還沒看到比較表
不過網路上都可以查到條約原文
建議還是用自己的智慧判斷吧
說不定你看完的觀點跟我不一樣.
※ 編輯: paladin90974 (1.34.200.156), 04/09/2014 09:06:55
→ salebobo:立法院不但有多數暴力 還有少數暴力~~?? 民主是什麼?