Re: 學者反對開放二類電信 NCC：無法保證100%安全

[hukumi (慣遲作答愛書來)]

: 這是朋友分享的，昨天NCC的說明資料
: http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/14040/3344_31900_140406_1.pdf
: 我個人覺得，寫得非常清楚

內容清楚 ? 請以科學的態度對官方論述持續懷疑

前面有台大電機同學辛苦所整理的數個連結，若你還是覺得懶人包不知道真假，
可以直接搜尋正反專家所發表的文章與演講，甚至連書籍與論文都可查詢。

「第二類電信是開放還是封閉線路 ?」 在2014年，查證很難嗎 ?



我整理一下昨晚交大林盈達教授回應這場記者會的說法 :

NCC 說 : 企業會自己做好管控， 個人的影響不涉及國安。

林盈達 : 有多少公司企業有能力設資安部門 ? 因為都相信政府會管控啊!

         我也跟王郁琦說政府官員都會上網，現在我們一天上網時數遠比打電話還多，

         中共可以揪著你隱私操控我們政治人物的言行，

         這不是國安危機嗎 ? 何況國安局也承認這的確影響國安 !


NCC 說 : 我們機房有管控，他們不能進去，這點很安全。

林盈達 : 政府官員有管過機房的經驗嗎 ? 我當過交大計算機與網路中心的主任，

         誰說一定要進機房才能得到資料 ? 沒聽過遠端嗎 ? 我們有太多方式不用

         去現場就能決策，官員怎麼會有如此落伍的觀念 ?

         何況，若是你的長官是中國人 ( 中幹台勞 ) ，他命令台幹進去機房也可以啊!

         拿人薪水的台勞敢拒絕嗎 ?


NCC 說 : 你們有專家，我也請了十幾個專家背書。

林盈達 : 大家要不要看看資策會與工研院是拿誰的經費 ? 就是經濟部，交通部也有握有

         中華電信三成股份，這些都足以操控專家的立場，他們敢講真話嗎 ?

         我告訴你，我這邊兩百多個學者都是自由意志，你告訴我是政府施壓的比較

         可信 ? 還是我們這些專家的自由意志比較可信 ?  



PS 相關領域的幾個朋友私下會聊 : 怎麼專擅這網路議題的大咖林一平怎麼沒說話 ? 他

   不可能不懂啊 ! 他更是我們期待這列名單增額的主要人選。

   沒想到昨晚林盈達提了這位科技部副部長主動打電話找他「關心」的事。

   總之電話中林一平相信「政府之後會監督」(所以也承認學者們的疑慮了?! )

林盈達 : 我是這樣回他「那你這陣子最好都不要跳出來回應，否則之後你回鍋交大...

         資工系連我...你會少好幾票 !」




交大人社系他們有整場演講的錄影，我這些都是憑印象的概略啦，歡迎指證。

(現場本人演講更霸氣，我呈現不出其精隨)

他與電機的蘇教授也爆了「中國將打垮台灣面板業」的大卦，就不贅述了，留待

昨天在場的百位聽者補充 。

不是領域專擅的人看不懂新聞+懶得查證，那只好從林盈達的大白話去推敲吧  !

: 就投影片的內容而言，我們開放的只是雞肋業務
: 而開放的對象，也只有上市的電信業者
: 就是中國電信，中國移動與中國聯通公司這三家
: 請問大家，投影片的內容，有沒有哪些錯誤的地方?
: 這會是比較讓人擔心的，因為這個政府已經不讓人信賴了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.179.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397014797.A.07A.html
※ 編輯: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:41:12
※ 編輯: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:41:43
→ ashkaze:林一平沒跳出來一起批嗎!?
科技部副部長 謝謝指教


※ 編輯: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:43:18
推 mewu:真的很嚴重  不是裸照外流這麼簡單了...
※ 編輯: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:43:54
※ 編輯: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:44:35
※ 編輯: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:46:04
推 gamania54088:
推 linkg:推學者的自由意志
推 kiliman:這一篇學者的觀點也很重要啊...