[閒聊] 先破壞後募捐會不會太扯?

[unique681 ()]

先說我非黨工 只是一介平民

立場站在反服貿這邊


活動中募捐沒什麼意見 非常支持

活動中破壞事後募捐就有點太過


攻佔前已經做好受法律裁罰的心理準備

難道破壞的賠償就不需要準備嗎？

這樣表明願受法律制裁是不是太冠冕堂皇了？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.25.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397017114.A.DE6.html
→ jungKK:公民不服從去查一下謝謝
→ jyekid:是你出錢賠償的嘛 王都說有人要賠了
推 joe85300:張安樂說要買單
→ AAAC:沒人逼您捐錢
→ rabbit83035:買單也沒說全買 搞不好只出啤酒錢 不出小姐錢阿
→ awesomeSS66:阿你是捐多少
推 cchsfish:現在也沒要募捐 轉而直接出力修復
→ steffi1024:別人想捐就捐啊
推 skybomb77:最扯的是政府不給修………就是要賺一億
推 obscenaids:將公民不服從合理化  台灣陷入暴民當政  悲哀
→ Jeby171:我繳的稅我還想指定用做修復 哪需要扯到募捐
→ snian:我有錢沒地方花 想捐不行?
推 happinessum:你怎麼不說政府報價一億太扯
噓 kenshin:好啦 下去領五百  前兩行就是中立起手式 ZZZ
噓 newtana:有人叫你賠?
→ Miule:這就代表我們要負責啊?
→ AAAC:我沒記錯的話，我國法律是規定以把物品回復原狀為主
噓 dete911:請問是有人請你捐嗎?
→ Miule:參與這場運動的人本來就不只進去議場的學生而已
→ kuter:哪裡扯?
噓 after1:你可以不捐
→ after1:順便告訴你.  你的邏輯非常爛
推 obscenaids:所以我將任何人之動產以及不動產破壞後 將其恢復即可嘍
噓 sss0813:捐的人爽啊 又不是拿你的錢
→ AAAC:法律就這樣定的啊!回復原狀後，有責任就繼續負責，沒責任我也
→ AAAC:沒辦法
噓 after1:民事上, 是的. 還要負帶賠償損壞期間所造成的所有損失
噓 qsasha:報價一億也太扯...
→ after1:不懂惡法非法? 那你當奴隸吧.
→ AAAC:反學運的人最喜歡講法律，那學生知道法律的重要，就負法律上
推 ionchips:那你可以別捐   如果可以我是會捐啦
→ AAAC:應負起的責任，有何不對?檢視標準應該要一致吧
→ after1:我實在不懂.  吵了二十多天的正當性. 為什麼還有人到現在
噓 ph4586:看不懂你想表達什麼！募款箱：怪我囉？
→ after1:要跳針
噓 tanthony:.....
噓 sitifan:
噓 lingz1024:有花到你的錢？我只是因為沒辦法去立法院而已，跟他們心
→ lingz1024:情是一起一致的。我要捐錢感謝他們幫忙我站出來乾你何事
推 catherine5:現實層面上的確如你所說，但精神層面你可能要多爬版文
噓 savge:啊現在不是還在活動中？募捐您還有啥意見？？
→ catherine5:反思無對錯
噓 ofelia:我捐錢干卿何事
噓 tppr2316:爛邏輯 你高興繳稅讓官員喝花酒 我高興捐錢讓他們修繕
→ tppr2316:是哪邊有牴觸 又沒人強迫全民捐款
→ jojoSpirit:腦殘沒藥醫
→ kotako2012:那都更不就這樣
推 stocks:謝謝指教。
噓 suchmaleno1:紅衫軍之亂不知道是誰出錢善後的 扯
噓 k54670:我捐錢干卿何事、需要向卿上奏？
噓 e1q3z9c7:我喜歡捐咧怎樣
→ aramilcat:這已經是全民運動了
噓 bear32147:負責修繕 = 不願受法律制裁   的邏輯在哪??
推 tricks59:沒人叫你們投馬英九呀.當選活該呀.現在在那邊哭個鵰呀
→ tricks59:沒人叫你捐呀.哭個鵰？
→ tricks59:所以同一件錯事.馬英九能罵！學運你罵不得！神不能罵！
→ fffa2008:偽裝真差 這種還要給五百真的過太爽
→ pcmcia:下去領五百
噓 sugiuchi:被看穿了，扣100，下去領400!
噓 fluffyradish:住海邊逆?