[建議] 「割闌尾」計畫玩真還玩假的?

[haniah ()]

大家興致勃勃的在網站上割闌尾 到底玩真的還是玩假的阿?

如果是玩假的我沒話說 但是玩真的用FB聯署??真的是太讓人驚訝了 成真統計就要改寫了

--------

大家真的眾志成城的想割闌尾 那我覺得應該大家一起討論應該要如何動員如何去割

因為我寄了幾封信跟D大討論 深深覺得目前這個計畫 無論動機、目的、方法、結果

再再充斥不少錯誤跟矛盾 大家最近應該醒悟了解到政治是眾人之事 希望在板上發起討論

一起完成這個目標!

----------

一、動機:

割闌尾的動機，因為泛藍立委只有黨意沒有民意，縱使不服馬主席的號令，
卻只敢在電視上嘴上說說，依舊屈服在黨紀之下，對國家社稷可有可無，
稱是藍委實是闌尾。


二、目的:

割闌尾計畫的目的有三，
I.割掉幾位闌尾，達到殺雞儆猴的效果，迫使倖存的闌尾能夠轉向以傳達真實民意
II.終止黨紀綁架民意，解決馬總統兼任主席造成行政權獨大的憲政危機
III.割掉闌尾的席次給這次相當稱職的在野黨(民進黨、親民黨、台聯等)補上，
削弱如今馬政府獨裁的能力


三、方法

目前D大團隊的方法非常好，相當有組織，但是處置卻相當兒戲，
而且實際操作竟然還跟動機目的相牴觸。以下是我幾個疑問與D大的回覆。

Q1.怎麼用FB網友自行提名自行投票投票當作罷免人數參考依據?FB沒有嚴謹的回饋機制，
很容易造成網友去提名投票不屬於他選區的委員，事實上我就看到我朋友選區明明是綠委
，卻在上面案讚投票。

A1.D大回覆:因為我們有一些阻斷灌票的初步手法，
在FB上的模擬罷免是比較低估的，我們實際上要發動行動時會再審慎評估。

Q2.根本認知錯誤!!!統計學上有一個名詞叫做倖存者偏差，意思是說當你的資訊先通過
特定篩檢才取得，那麼這些資訊絕對不能呈現原始群體的真實樣貌。試想，光是用FB投票
這件事就有幾個濾網了?
1.FB偏向年輕族群 2.參與者非各自選區 3.只有關心此事件的網路族群會參與
光是FB這件事就裝了3層濾網，不管你認知是高估、低估還是等於都是錯的!!!
再加上所謂阻斷灌票的初步手法沒有FEEDBACK，等於再加上一層濾網

Q3.為什麼開放網友自行提名?事實上我們目標是應該是割除少數闌尾，迫使剩下的轉向，
結果開放網友提命變成全立委上線，目標從極有機會割除的少數闌尾大量分散到其他
身處深藍鐵票區根本割不掉的闌尾，只會使得成功機率大大下降。此外，網友提命的後果
之二，就是造成這次事件有功的綠委也被提名，根本大大違反我們一開始的初衷!!

A3.D大回覆:系統是全台灣的立委都上線，但是不見得會罷免所有上面的立委。
全立委上線也是為了讓大家知道我們行動是不分藍綠的。
闌尾還有「爛委」一解，其實有綠委也是給他們一些警惕。

Q4.為什麼不直接針對本版#1JCOlhRy文中，整理出來的與當區2nd差異最小的前十名為
第一波主要對象，相信初階只鎖定十位立委，不只能讓熱血的鄉民，有效的遷移戶籍地，
有組織的宣傳提高罷免的命中率 實際的完成罷免任務 同時這樣的組織力也會驚動其餘的
闌尾!

A4.D大:網站是調查意願和預約連署的。目前我們也有跟其他團體(Ex.小蜜蜂)合作做在地
動員的部分，自己也有計畫要做自己的再地動員組織。
我們之前有討論過第一戰先挑有指標性意義的，來提振士氣。目前是可以透過網路和其他
民調的交叉比較，找比較好罷免的。

D大補充:之前的選舉資料主要是為了要了解藍綠板塊的分布，
但是青年族群的藍綠偏好本來就沒那麼壁壘分明，在學運之後，變數更大，
有立委之前贏得多，但是罷不罷得掉還是未定之天。


結論:
1.嚴重依賴不準確的統計方式(FB)，且耗費修正需要大量的人物力，不如開始就選擇正規
的方法統計這方面資料，如結合NGO團體發動募款委託公信單位，去做民意調查，這絕對
比目前的方式更節省人物力與時間。

2.罷免目標不夠明確，雖說目前團隊是有打算首波僅鎖定數位闌尾，卻沒有公開是哪幾位
，遴選方式跟依據為何，這都與勝率有關。首波應該專注在有罷免機會的，因為先挑選有
指標意義卻勝率卻不大的立委，容易讓政府有偷雞摸狗的空間(如上次WEGO中選會在日期
刁難)，一旦罷免失敗，給那位立委保護傘還算小事，我們說白是一盤散沙，不能一舉成功
，士氣大傷，再也沒有下一次機會了。
建議可以跟去年黃國昌老師、馮光遠國寶合流。

3.除了勝率高的闌尾先割，也要設想闌尾割完後，當區在野黨的人士是否能補上，如無，
就沒有割的意義。不能一味的設想要讓藍綠警惕，卻沒有認知到此任務就是為了責罰藍
色，而綠色或其他政黨就是我們的責罰工具。


以上，是我覺得應該注意的地方，請大家討論~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.55.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397038205.A.65E.html
推 straggler7:就好玩啦...
推 bluefly24:割闌尾行動的正式網站 http://appy.tw
推 ayuiop:一步錯，步步錯，拜託主辦單位細思量，民眾只能支持了
推 lovex:認同+1 這事不是兒戲，也絕無想像中簡單~
推a大 l大就是因為如此，才趕忙丟出這篇文章，希望能拋磚引玉
讓D大割闌尾團隊能在大家的討論下 走向更正確的方向!!
→ lovex:應仔細評估找出殺雞儆猴成功機會最大的方法~
推 gaiaesque:當然是真的!!
推 aatai:當然是真的!!
推 all4u:立委也要有退場機制♂割下去！！！！
※ 編輯: haniah (114.47.55.125), 04/09/2014 18:33:31
推 piaoxue323:罷免後當然會有補選,至於補選是誰當選須交由選區選民決
→ raraababy:誰在跟你玩啊  從頭到尾都超認真
→ piaoxue323:定,我覺得不需再設想之後是誰會當選,因為罷免成功已經
→ piaoxue323:產生一種民意監督機制,這種監督不分藍綠,所以不必堅持
→ piaoxue323:補上的立委政黨色彩,個人淺見
推 acale0202:推
推 Trionychidae:高調
推 aceone:這只是割闌尾民意先行版 之後會有正式連署頁啊
推 ilw4e:這算試水溫  如果連年輕人都拉不夠提議門檻那後面也不必玩了
推 noobismeok:
→ KcIredor:為什麼一堆推文顯然就是搞不清楚狀況在那扯後腿
推 subi:畢竟網站規劃和製作時間短,已經很了不起了
推 menedol:
→ lucy07030703:認真
推 enya18722:高調
→ wunsih:真的！
推 me1117:推
推 magamaze:專業  需要專業人才的加入!!!
推 skylight55:推!
推 dogreen:其實蠻台肯的 力量分散本非好事 一次針對一個行動比較不會
→ dogreen:沒有成果 無疾而終
推 minway:有道理耶