推 jushni:民進黨都簽了割他幹嘛，被裝中立的纏上真的很衰小 04/09 18:41
噓 sufferp:同意你，可是只有KMT立委沒簽承諾書誒，你覺得要罷誰？ 04/09 18:42
→ piaoxue323:先宣導聯署書書寫正確格式,不然會像WEGO一樣不被計數 04/09 18:45
嗯
一開始你定義就不對了
闌尾是指爛的立委
並非一定是國民黨的
民進黨的爛一樣可以割
而且如果只割好割的
那你要如何迫使其他立委轉向？
今天37仔可以這麼囂張就是因為
他覺得割不了他
所以割了其他立委也無法讓他轉而反抗
馬卡茸
最後畢竟還是要以實際收連署書為主
這部分各地可以同時並行
也沒人規定一次只能割一個
每個選區都可以進行
只要人氣夠
※ 引述《haniah ()》之銘言：
: 大家興致勃勃的在網站上割闌尾 到底玩真的還是玩假的阿?
: 如果是玩假的我沒話說 但是玩真的用FB聯署??真的是太讓人驚訝了 成真統計就要改寫了
: --------
: 大家真的眾志成城的想割闌尾 那我覺得應該大家一起討論應該要如何動員如何去割
: 因為我寄了幾封信跟D大討論 深深覺得目前這個計畫 無論動機、目的、方法、結果
: 再再充斥不少錯誤跟矛盾 大家最近應該醒悟了解到政治是眾人之事 希望在板上發起討論
: 一起完成這個目標!
: ----------
: 一、動機:
: 割闌尾的動機，因為泛藍立委只有黨意沒有民意，縱使不服馬主席的號令，
: 卻只敢在電視上嘴上說說，依舊屈服在黨紀之下，對國家社稷可有可無，
: 稱是藍委實是闌尾。
: 二、目的:
: 割闌尾計畫的目的有三，
: I.割掉幾位闌尾，達到殺雞儆猴的效果，迫使倖存的闌尾能夠轉向以傳達真實民意
: II.終止黨紀綁架民意，解決馬總統兼任主席造成行政權獨大的憲政危機
: III.割掉闌尾的席次給這次相當稱職的在野黨(民進黨、親民黨、台聯等)補上，
: 削弱如今馬政府獨裁的能力
: 三、方法
: 目前D大團隊的方法非常好，相當有組織，但是處置卻相當兒戲，
: 而且實際操作竟然還跟動機目的相牴觸。以下是我幾個疑問與D大的回覆。
: Q1.怎麼用FB網友自行提名自行投票投票當作罷免人數參考依據?FB沒有嚴謹的回饋機制，
: 很容易造成網友去提名投票不屬於他選區的委員，事實上我就看到我朋友選區明明是綠委
: ，卻在上面案讚投票。
: A1.D大回覆:因為我們有一些阻斷灌票的初步手法，
: 在FB上的模擬罷免是比較低估的，我們實際上要發動行動時會再審慎評估。
: Q2.根本認知錯誤!!!統計學上有一個名詞叫做倖存者偏差，意思是說當你的資訊先通過
: 特定篩檢才取得，那麼這些資訊絕對不能呈現原始群體的真實樣貌。試想，光是用FB投票
: 這件事就有幾個濾網了?
: 1.FB偏向年輕族群 2.參與者非各自選區 3.只有關心此事件的網路族群會參與
: 光是FB這件事就裝了3層濾網，不管你認知是高估、低估還是等於都是錯的!!!
: 再加上所謂阻斷灌票的初步手法沒有FEEDBACK，等於再加上一層濾網
: Q3.為什麼開放網友自行提名?事實上我們目標是應該是割除少數闌尾，迫使剩下的轉向，
: 結果開放網友提命變成全立委上線，目標從極有機會割除的少數闌尾大量分散到其他
: 身處深藍鐵票區根本割不掉的闌尾，只會使得成功機率大大下降。此外，網友提命的後果
: 之二，就是造成這次事件有功的綠委也被提名，根本大大違反我們一開始的初衷!!
: A3.D大回覆:系統是全台灣的立委都上線，但是不見得會罷免所有上面的立委。
: 全立委上線也是為了讓大家知道我們行動是不分藍綠的。
: 闌尾還有「爛委」一解，其實有綠委也是給他們一些警惕。
: Q4.為什麼不直接針對本版#1JCOlhRy文中，整理出來的與當區2nd差異最小的前十名為
: 第一波主要對象，相信初階只鎖定十位立委，不只能讓熱血的鄉民，有效的遷移戶籍地，有組織的宣傳
: 提高罷免的命中率 實際的完成罷免任務 同時這樣的組織力也會驚動其餘的闌尾!
: A4.D大:網站是調查意願和預約連署的。目前我們也有跟其他團體(Ex.小蜜蜂)合作做在地
: 動員的部分，自己也有計畫要做自己的再地動員組織。
: 我們之前有討論過第一戰先挑有指標性意義的，來提振士氣。目前是可以透過網路和其他
: 民調的交叉比較，找比較好罷免的。
: D大補充:之前的選舉資料主要是為了要了解藍綠板塊的分布，
: 但是青年族群的藍綠偏好本來就沒那麼壁壘分明，在學運之後，變數更大，
: 有立委之前贏得多，但是罷不罷得掉還是未定之天。
: 結論:
: 1.嚴重依賴不準確的統計方式(FB)，且耗費修正大量的人物力修正，不如開始就選擇正規
: 的方法去統計這方面資料，如結合NGO團體發動募款委託公信單位，去做民意調查，這絕對
: 比目前的方式更節省人物力與時間。
: 2.罷免目標不夠明確，雖說目前團隊是有打算首波僅鎖定數位闌尾，卻沒有公開是哪幾位
: ，遴選方式跟依據為何，這都與勝率有關。首波應該專注在有罷免機會的，因為先挑選有
: 指標意義卻勝率卻不大的立委，容易讓政府有偷雞摸狗的空間(如上次WEGO中選會在日期
: 刁難)，一旦罷免失敗，給那位立委保護傘還算小事，我們說白是一盤散沙，不能一舉成功
: ，士氣大傷，再也沒有下一次機會了。
: 建議可以跟去年黃國昌老師、馮光遠國寶合流。
: 3.除了勝率高的闌尾先割，也要設想闌尾割完後，當區在野黨的人士是否能補上，如無，
: 就沒有割的意義。不能一味的設想要讓藍綠警惕，卻沒有認知到此任務就是為了責罰藍
: 色，而綠色或其他政黨就是我們的責罰工具。
: 以上，是我覺得應該注意的地方，請大家討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.21.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397039874.A.AE8.html