看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hk416 (cola)》之銘言: : 剛剛去吃美而美早餐 : 順便看那邊提供的蘋果日報 : 有一則新聞內文 : 伊湄自己說 :她不反服貿 : 那天去現場是去關心現場的新聞所同學 : 哇咧 : 那天伊湄寫著我來晚了 : 與抱民抱抱 : 都不是真心的嗎?? 廢話,我也不反服貿啊! 我反對的是"馬英九硬要通過的服貿"啊! 國民黨老是拿"蔡英文也不反服貿"這點來說嘴, 阿咧廢話,蔡英文當然也不會反服貿,因為"反馬英九版的服貿", 又不等於反對"簽訂服貿"嘛!!!!!! 老是把兩者混在一起魚目混珠,該死的國民黨最喜歡這樣做了:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.86.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397082190.A.A42.html
takayaki:很多挺服貿的也在這點上分不清 又加上媒體洗腦... 04/10 06:27
hk416:所以你支持跟中國服貿囉 ? 04/10 06:28
跟中國貿易沒什麼不可以,但是台灣現在簽訂的是不平等條約啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 04/10/2014 06:29:08
hoks:又來了... 04/10 06:29
recx:學運反的是這版本 不過當反跟中服貿 反自由貿易的也會支持.. 04/10 06:29
rick65134:學運的主要訴求是反黑箱服貿 當然 認真搞下去 和退回現 04/10 06:30
rick65134:行服貿也沒什麼兩樣了 04/10 06:30
hoks:問的人就如二樓 只給你二分法--支持 或不支持 04/10 06:30
takayaki:慢慢談 做好評估 敏感產業不開放 屏除堪慮的國安問題 04/10 06:31
takayaki:反對聲浪會小很多 04/10 06:31
rick65134:其實這就跟 反核 與 反核四 的情形差不多... 04/10 06:32
takayaki:樓上說的沒錯.. 04/10 06:32
rick65134:一個的短期目標都是退現有服貿 另一個則都是拆掉核四 04/10 06:33
recx:像我只反核四不反核XDD 我覺得台灣沒餘裕到可以不用核電.. 04/10 06:33
hoks:電訪:不支持現版服貿>>不支持>>台灣鎖國 04/10 06:33
hoks:支持服貿反對現有版本>>支持服貿>>台灣民眾支持現版本服貿 04/10 06:34
Gainblue:伊湄出現在上一則了 04/10 06:35
rick65134:我要核能 但我不要亂蓋的核四... 04/10 06:35
takayaki:故意用極端的選項才好操作阿 有夠爛的 04/10 06:35
rick65134:電訪:反核四>>反核>>嘴砲發電 幹 04/10 06:36
rick65134:電訪:挺核>>挺核四>>繼續追加核四預算 幹 04/10 06:38
ching620:尚市長早安~~!! 04/10 06:38
email5566:尚萬強早安! 04/10 06:45
jeanvanjohn:email早安! 04/10 06:47
hayuyang:要不要比較看看 dpp板和kmt版的服貿...... 04/10 06:48
nvalue:的確 04/10 06:50
charlie86:政府就只是想呼嚨成反服冒=反所有對外貿易,就只會騙 04/10 07:19
Aw:沒人在反服貿喔 我們的訴求是要有完善監督機制→立法 然後再來 04/10 07:32
Aw:審查服貿 審查修改出來的服貿沒人會跟你反對 白癡政府 04/10 07:32
ptt123456:本來就不是所有的人反服貿了,國民黨就喜歡搞這套 04/10 07:37
bigeye131:說的對,本來就是反黑箱服貿,要改得對台灣有利才是啊 04/10 08:48
miketk:紅明顯..很多人也不反服貿阿..反的是沒有好好把關的服貿 04/10 10:04
cycutom:push 04/10 11:33
treiss:我也不反啊!是條文有問題啊~ 04/10 13:56
toshbio:我也不反阿 又想搞分化? 04/10 14:12