看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
最近有一些朋友指出, 服貿當初是由台灣的海基會與中國的海協會兩個所謂的 「民間團體」商量出來,最後簽約。 然而這樣的民間團體為什麼可以代表國家簽約, 這是中國與台灣的根本問題。 另外一個問題是, 當初與紐西蘭簽經濟合作協定的時候, 是經過立法院三讀通過, 然而服貿卻可以以行政命令的方式, 二讀就可以通過(行政命令只需二讀即可通過, 而且行政命令宣布三個月即可不透過委員會進入二讀表決。) 為什麼會有不同的差別, 這也是讓很多朋友爭議的話題。 最後一個問題就是我的奇異果還是沒有比較便宜, 所以簽這個紐西蘭的條約到底錢都給誰賺去了? -- 趣味雜圖分享 http://a7526746.pixnet.net/blog/category/list/1851883 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.212.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397093907.A.92C.html
iamalam2005:我也想知道最後一個問題XD 04/10 09:40
iamalam2005:不過農委會連豬價上漲都查不出來了,就別指望... 04/10 09:41
Leeng:被有競爭力的賺去了 04/10 09:41
gunng:問題一:中華民國憲法與九二共識 04/10 09:41
kobeslaker:錢被誰賺去還用說? GDP成長 錢跑到哪去了 04/10 09:44
luche:蘋果昨公布主計處的物價漲幅 像是洗衣劑是跌的耶 你信嗎? 04/10 09:45
aresjung:服貿與台紐的差異在於,服貿得依兩岸人民關係條例來走。 04/10 09:45
rajome:總之就是對面不把我們當國與國就算了 我們總統自己也不把 04/10 09:50
rajome:我們當國與國 04/10 09:50
aresjung:憲法增修條文第11條及兩岸人民關係條例,也不當國與國。 04/10 09:53
rajome:所以問題在這個法 我們不敢修是怕中國 但就算如此你還是該 04/10 10:10
rajome:把兩國當成國與國 甚至是國與敵國 利用法律的漏洞 而且本來 04/10 10:11
rajome:這個漏洞就有人提說要補 卻不補 這就是政府違反所謂的程序 04/10 10:12
rajome:正義的地方 04/10 10:12
aresjung:修成國與國的話,馬上跑來搧耳光的會是美國,誰的扛住? 04/10 10:37
aresjung:當初李登輝想「廢省」,被美國搧耳光後只好改「凍省」, 04/10 10:38
aresjung:陳水扁想「廢除」國統綱領,被搧後改成「終止適用」, 04/10 10:38
aresjung:要修憲變國與國可以,先選出個頂的住美國壓力的總統來吧 04/10 10:39