推 timshan:幹 真的很浪費 04/10 12:47
→ joestoman:啊不是1塊+0塊? 04/10 12:48
→ ckchi:1+0是因為其他費用報社出了啊 04/10 12:49
→ NoOneThere:浪費這次版面, 要再一次機會就是百萬.. 04/10 12:49
推 tg9456:我也覺得很浪費 04/10 12:49
如果他這次收正常費用卻是空白A4紙就可以呈現的，
那他這樣浪費錢就跟黑箱政府有啥分別??
那因為自由不收錢，反而可以更簡單的訴求，就算你現場拍的照片上去拼貼
表達這幾天來的感動，也絕對比你用空白的頭版要來的好。
空白頭版意義一點都沒有。幹!今晚有大腸花我就去罵。
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:51:58
推 ShinHye:不是沒出到錢就不是浪費 辜負自由一片美意也是浪費 04/10 12:49
推 diskdie7045:雖然我也覺得有點浪費~但旁邊有一段接下來就是我的事 04/10 12:49
推 MoneyMonkey:同意，實在浪費了很多宣傳機會 04/10 12:50
→ ShinHye:希望明天不會又辜負蘋果的美意 04/10 12:50
→ diskdie7045:想想也可以理解~但你爸說這就是訴求!?那之前的奮鬥都 04/10 12:50
→ diskdie7045:沒有放到心上? 04/10 12:50
→ after1:評估中給箭頭. 廣告講的就是創意跟曝光率 04/10 12:50
→ timshan:不能單用帳面上的成本去看待阿 這是應該好好把握的機會 04/10 12:50
→ after1:所以這種怪廣告. 重點在後續的討論效應 04/10 12:51
→ timshan:錢可以募 但機會不是隨時有 04/10 12:51
推 ctx705f:禪意太深了 04/10 12:51
→ after1:最理想是希望. 有不懂服貿的人看到這張報紙主動問身邊懂得 04/10 12:51
→ after1:人. 會買自由時報的人身邊應該會有人懂服貿吧 04/10 12:52
都吵了20多天了，報紙也刊過了，身邊人知道的就是知道了
說真的啦!大家不覺得拿A4紙寫在上面，達到的訴求是一樣嗎?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:53:15
→ gingsow:想要了解的這三個禮拜鋪天蓋地的轟炸會不去了解嗎= = 04/10 12:52
推 xiahc06:但學運廣告創意到沒人看懂意義何在? 04/10 12:52
→ after1:反過來說. 你想用A4版面寫完服貿有難度. 還可能讓讀者以為 04/10 12:52
→ after1:那張A4就是服貿全文 04/10 12:53
老大!我是說今早的空白頭版，若是拿A4空白的，意思不是依樣?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:54:00
→ gingsow:這廣告應該是要取得反對服貿的人的認同 04/10 12:53
→ after1:所以就是讀者群問題阿. 登藍媒 跟登綠媒用的手法不會一樣 04/10 12:53
推 xiahc06:a大想的太美好了，如果大家不懂會問，學運出來前大家就會 04/10 12:54
→ xiahc06:了解服貿是什麼 04/10 12:54
推 a0937013:你有沒有開始想你要填什麼,當你開始思考,這頭版就成功了 04/10 12:55
→ gingsow:不說別的，一些大公司餐飲店旅館通常各家報紙都會訂一份 04/10 12:55
→ after1:只是給一個話題阿. 傳統媒體就是這樣. 質OR量只能則一 04/10 12:55
→ a0937013:這就是種民主的深化 04/10 12:56
→ xiahc06:看到以為是別的什麼廣告，根本沒注意到 04/10 12:56
→ after1:我不會說這種廣告最好(其實我也不樂觀). 我只是說這種廣告 04/10 12:56
→ after1:的效應不在A4上. 在後續幾天的討論上 04/10 12:56
→ ckchi:理想是讓身邊看到問不懂的 <-- 廣告內容沒有主題，如何問？ 04/10 12:56
→ gingsow:這就有可能讓各種人看到 04/10 12:56
只要把這幾天的照片放上去，照片改成黑白，但是花的顏色留著
一樣是凸顯太陽花的主題
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:57:44
推 whatisge:廣告講的是創意，但如果這創意不夠吸引人，沒辦法引起背 04/10 12:57
→ after1:上一版廣告其實什麼都沒說. 但也足夠讓社會討論兩天了 04/10 12:57
→ NoOneThere:這廣告上面連學運和服貿都沒提到... 就算好奇也根本不 04/10 12:57
→ ckchi:當一個廣告，讓人看完不知道在廣告什麼東西，有用嗎？ 04/10 12:57
→ xiahc06:這廣告沒讓人有感覺，也沒訴求，無法製造話題 04/10 12:57
沒錯!上一個廣告我有收藏起來，我周遭很多人都有收藏
今天早上一看到，覺得這是啥!?
→ NoOneThere:知道要做什麼好嗎... 04/10 12:57
→ whatisge:後想多了解的人，那這也沒用 04/10 12:57
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:58:46
→ ckchi:上一版至少有主題，有網址 04/10 12:57
→ ckchi:對比之下效益大多了 04/10 12:58
※ sony5566:轉錄至看板 Gossiping 04/10 13:00
→ lockbolt:會討論這廣告的只有關心服貿的根本沒打動9.2好嗎 04/10 13:11
推 xampp:我覺得把上次蘋果自由的廣告內容拿來重複刊登一次都還比較好 04/10 13:14
→ xampp:我猜是想學紐時的方式 可是紐時那次是因為很多美國人不知道 04/10 13:15
→ xampp:台灣的學運 但這次情況不一樣 在台灣現在幾乎沒人不知道學運 04/10 13:17
推 after1:或許..或許...明天蘋果的版本是把網上有創意的回應登上去 04/10 13:18
推 Deltaguita:哪個智障弄得？ 唉 04/10 13:42
推 kaoru1992:你爸之前都沒看新聞嗎？ 04/10 14:34