推 numbDavid:學運的訴求 退回服貿 也只是退回這份服貿而已 04/11 02:18
→ numbDavid:先立兩岸協議監督條例 再審服貿 04/11 02:19
→ numbDavid:除非政院版真的一字不改通過 不然這份服貿應該是審不過 04/11 02:20
→ numbDavid:只能再退回重談 04/11 02:20
因為最近在想到底要怎麼樣才能真正的退回服貿
要退就要找到依據的相關法律
然而看到ECFA總覺得這不是真的母法啊
而且按照已經通過的情況來看，毀約本身就會直接生效欸......
想問的是，除了國際法因為兩國關係特殊
討論下去沒完沒了，統獨跟認同這麼複雜，
等討論完服貿可能簽完十個了(?)
可能還不如趕快想到可以直接解決的方法，
減少跟大多民意/中間選民的衝突才會比較有勝算...
所以....想請問的是有人知道WTO協議簽訂原則中有相關的內容嗎？
今天聽到有人在討論WTO做為國際間各個協議的原則，是協議簽訂的參考必要方針；
而目前被視為肇始之源的ECFA中也屢屢提到依據WTO的精神和宗旨所擬定，
有沒有人懷疑過如果他違背WTO的精神和原則，
是否也有像法律不得牴觸憲法的類似利害關係，若是牴觸可以直接失效
或者是違反原則會有甚麼樣的相應國際制裁？
最好是希望可以有直接否定掉服貿存在正當性的這種引證
不然覺得退回好像真的會變成空喊
好不想輸Ｔ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿Ｔ
讓出議場真的已經夠叫人不甘心了嗚嗚
不是學相關的這幾天真的看到眼睛都要掉了
沒人解釋還真的會傻傻看不懂QQ
懇請大家協助與補充說明了感謝!!
目前找到有關WTO Agreement的網頁如下:
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/final_e.htm
如果有任何說法上的錯誤也歡迎大家討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.37.184
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397150792.A.280.html
※ 編輯: tiffa0617 (101.3.37.184), 04/11/2014 01:31:22