[閒聊] 想問當初大三通的時候

[paladin90974 (芭樂丁パラディン)]

最近因為服貿的關係,這個議題又有被家人提出來


先說一下家裡的狀況,家父內(南)地(投)茶農出身,遇到家母以前沒有特定政黨傾向

最近單獨跟家父聊天隱約感覺是淺藍,不過在家母面前大家都是深藍鐵桿.

家母就是各位說的國民黨黨工,領有黨證,為正式國民黨黨員

外公這邊基本上是深藍鐵板一塊,因為榮民出身,來台後公務員退休,受到黨的恩惠

不過非屬馬派,最近幾年基本原則就是逢馬必反,投票歸位.


回到大三通的問題,因為那時候還不太關心這個議題

不過那時候看電視常常出現的是"綠:這是木馬屠城,解放軍會偷搭客機解放台灣"

我只是憑印象,那時候我比較關心本季新番動畫有哪些...

所以這次家人又提出來啦,"民進黨那些學生就是愛危言聳聽,之前不是說木馬屠城?"

老實說家人會這麼說我也不意外,也不想去改變他們的想法,包含學生跟民進黨的關係.

不過我有點興趣的是,當初提這個出來的時候反對方有沒有像這次這麼激烈?

像這次光電信類問題就大條到連我這外行人都曉得.

還不說類似出版業這種偷偷被賣掉整條通路的例子在服貿協議裡有多少.


看之前的文章,大三通裡的通商跟通郵似乎都沒有太多反彈,只有通航反彈很大

小三通有些還是民進黨執政期間推波助瀾,台商大量投資中國也大概是在這時候

所以我就開始納悶,2008我記得常常看到民進黨鎖國八年,後來發現不是這樣?

以踏入國(ㄓㄨㄥ)際(ㄍㄨㄛˊ)市場的角度來看,似乎民進黨做的還比較好?

而且也有文獻說因為民進黨對中國的態度比較強硬,所以談判時也比較多籌碼.


我現在查到的這些都是跟我那時候聽到的完完全全不一樣,那我就更納悶了

原來民進黨才是國(ㄓㄨㄥ)際(ㄍㄨㄛˊ)化的元凶?

馬總統上任之後只是收割,然後再用非常軟的姿態簽了大三通?

有沒有那時候有研究的可以稍微分享一下,當時擔心的問題有沒有成真啊?

如果之後兩岸協議監督條例立法以後可以溯及大三通嗎?


--
推 l17:五樓是手槍發電機
推 l17:五樓發電量可以亮起整座鬼島
推 l17:五樓來回簡協運動可以抗衡一次閃電
推 NaNaShinichi:蓋(?
推 l17:希望五樓可以替西子灣亮起一道曙光
→ l17:幹 四樓蓋闢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.200.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397154238.A.99C.html
推 a1122334424:逢馬必反,投票歸位www
不過2012年我就跑票變036了XD
→ caesar310150:你會被噓，推你勇敢
→ ewayne:後法不及前法，除非有說溯及既往
→ troll5566:阿扁初期很想抓中壢選民的票 西進什麼的做很多
→ troll5566:後來發現中壢選民根本超級中立都不跑 所以就跑去顧深綠
推 CTHsieh: 阿扁執政很討好選民的....不知道該說好還是壞
→ t72312:你看阿扁第一任的行政部長是誰
推 BingBaKing:不懂扁政府一直被說鎖國 明明就做很多事
→ troll5566:我只知道當時全民過的比現在爽
我也是這麼覺得,不過也可能因為我那時候是學生,所以我一直認為這是我的錯覺OTZ
※ 編輯: paladin90974 (1.34.200.156), 04/11/2014 02:35:30
推 hsiec:House of cards都知道對中國硬才有用，馬不曉得在軟什麼