→ rexxon:WTO 只是架構跟原則 ,細節是談判雙方彼此互談 04/11 02:28
→ kasty:恩 交大服貿說明會逐字稿那篇也是這樣講的 04/11 02:29
→ kasty:遇到敏感或需要保護與時間轉型的產業當然要斟酌 04/11 02:30
想請問
許多贊成服貿的論點是，這次服貿是在WTO架構底下談，意思是對中國開放的項目，
未來對其他國家也可能開放同樣或是類似項目。
以上說法合理嗎？如果是在WTO架構下，這個架構內容是什麼呢？
我認真找了一下WTO關於服務協定的相關條文
http://i-tip.wto.org/services/Search.aspx member: Chinese Taipei
Word檔GATS/SC/136/Rev.1 縮址 http://ppt.cc/Fmvf
隨機的對照了這次的服貿條文
縮址 http://ppt.cc/iCgu
舉例來說 在 WTO 1.B Computer and Related Services 下面，的確是毫無限制開放
跟這次服貿條文，電腦及其相關服務業，一樣
這個WTO架構底下，台灣可以這樣跟其他國家談嗎？（以此條為例，無限制開放）
如果可以的話，也可以跟中國這樣談嗎？
意外發現政黑板已經討論過這個議題 Orz #1JDSbjfA (HatePolitics)
虛心請教大家，如果從這點開，與中國的服貿是否合理。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.130.39.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397154351.A.F1F.html