推 LThomas:高調。 04/11 17:09
推 maru622:沒錯 04/11 17:12
推 PunkGrass:其實這才是接下來主戰場...非生即死阿 04/11 17:12
→ WeAntiTVBS:行政院版真的過了，台灣大概也滅亡了 04/11 17:13
→ forent:相信專業吧.學生根本沒讀書才提出這不可行的 04/11 17:13
推 faway:樓上，監督條例是教授「團」提出的 04/11 17:16
推 maru622:樓上你還好嗎? 民間版是很多專業人士定的 04/11 17:16
→ maru622:SORRY 我是指For 04/11 17:16
推 slx54461:版本戰只是第一關，之後還有好幾關啊 04/11 17:18
推 fricca:高調，這個最重要 04/11 17:19
推 sadmonkey:高調 04/11 17:23
推 tm0987:高調 04/11 17:25
推 maru622:高調 不過下面有篇文說貨貿已經開完座談會了... 04/11 17:26
推 DrGMars:教授也要看哪些，綠色教授立的那根本以後兩岸東西也都不用 04/11 17:26
→ sking:痾...有沒有哪邊可以下載民間版條文呢?? 04/11 17:26
→ DrGMars:談了，兩岸就是特殊關係並非國與國，用國與國角度下去 04/11 17:26
推 opces:推 04/11 17:27
→ DrGMars:就連小三通大概也要重新評估了 04/11 17:27
→ DrGMars:民間版過了，台陸經貿台商大概也都走得差不多了 04/11 17:28
推 kaisin:高調啦 04/11 17:28
推 herbertyang:黃國昌都說可以修改了 你是沒看新聞膩? 04/11 17:28
→ herbertyang:要幹可以 拜託先做做功課好嗎 受不了 04/11 17:29
→ herbertyang:根本不專業 閃啦 讓專業的來好嗎 04/11 17:29
推 pftmax:民間版的才是拯救台灣的辦本~難怪中共跳腳 04/11 17:30
推 ery001:真的還有人以為民間的"民"僅指市井小民... 04/11 17:30
→ DrGMars:民間版的內容，就連小三通到現在的台陸經貿都必須要重新 04/11 17:31
→ DrGMars:檢討了，最好有可能會過啦，想也知道 04/11 17:32
→ DrGMars:就完全不是國與國關係硬要套用一個國與國的經貿關係 04/11 17:32
推 iori00000:高調 04/11 17:33
推 joyc06u6:高調 04/11 17:33
推 alien200020:主戰場！ 04/11 17:36
推 Tsuzuki:高調 04/11 17:36
→ axiz711:下禮拜是關鍵,張慶忠再亂搞我就... 04/11 17:38
推 yinling0105:高調 04/11 17:40
→ ookimoo:純噓那個說是不是國與國的 04/11 17:52
→ ookimoo:台灣跟中國根本不是同一國 別在那裏用語言裝死 04/11 17:53
→ maru622:那個不要理他 他好幾篇都推文怪怪的 04/11 17:56
→ DrGMars:你有你立場我知道啦，但意氣用事在正式場合是行不通的 04/11 17:57
→ DrGMars:就連WTO我們都不是以國家為單位參加你知道嗎？ 04/11 17:57
→ DrGMars:小三通也不是建立在國語國的關係上面的... 04/11 17:57
→ DrGMars:李登輝說的特殊國語國關係才是對兩岸的完美解釋 04/11 17:58
→ DrGMars:而民間版監督條例是把兩岸定位為"國與國"怎麼想都覺得不可 04/11 17:58
→ DrGMars:能會過，因為兩岸根本就不是一般的國與國關係，有這麼好 04/11 17:59
→ DrGMars:處理兩岸之間的爭議點 弔詭點就不會這麼多了 04/11 17:59
推 joe2233:高調 04/11 18:01
→ maru622:面對現實吧 大陸的國慶日跟台灣國慶日同一天嗎? 04/11 18:02
→ maru622:你去大陸 過海關 填的是本國人還是外國人那一欄? 04/11 18:03
→ DrGMars:去大陸用的是台胞證 大陸來台灣用的是入台証，不是護照 04/11 18:06
→ DrGMars:弔詭點就不在這，是一個地區出現兩個政府宣稱對他有主權 04/11 18:07
→ DrGMars:好嗎？這都不懂，所以才是特殊國與國關係 04/11 18:07
推 elanor0409:那改了國與國的部分其他你同不同意？ 04/11 18:08
→ DrGMars:民間版的監督條例等於把過去台陸經貿都列為非法，你是政府 04/11 18:08
→ DrGMars:你會同意嗎？ 04/11 18:08
推 maru622:對啊 還是要個"證"啊WWW 你去澎湖需要"證"嗎?? 04/11 18:08
→ elanor0409:別無視政院版根本上的問題喔 04/11 18:08
→ DrGMars:要改的可不只國與國的片面，一些內部審核條例都不應該比照 04/11 18:09
→ DrGMars:一般國語國的經貿條例來審查，因為根本行不通 04/11 18:09
→ DrGMars:目前還是無解，政院版基本上有跟沒有一樣，民間版又賞了 04/11 18:10
→ DrGMars:過去20年台商行為一個大大的巴掌，有可能會過嗎 04/11 18:10
推 maru622:所以D大還是贊同民間版比政院版正常囉 稱謂再改一下就好了 04/11 18:11
→ DrGMars:舉最簡單的例子，掏寶運輸到台灣是被視為"國內"運費也是 04/11 18:11
→ DrGMars:國內級，但若是民間版條例通過那這又怎麼辦？ 04/11 18:11
→ DrGMars:很多現有的經貿活動都被視為非法，這又怎麼得了 04/11 18:12
→ maru622:重點是 需要一個"正常"的監督條例 而不是政院的不監督條例 04/11 18:12
→ DrGMars:我不覺得民間版正常，這若是對於他國可能很ok，但兩岸 04/11 18:12
→ DrGMars:絕對不適用民間版... 04/11 18:13
→ DrGMars:會過的絕對不會是民間版，隨便要賭什麼讓我打包票都行 04/11 18:13
→ maru622:賭甚麼不是重點 需要以實質的監督條例來監督 才是對人民好 04/11 18:14
→ DrGMars:因為民間版監督條例一過那過去的兩岸經貿又該怎麼辦？ 04/11 18:14
→ maru622:況且本來就不是任何一個版本都不修改就通過 04/11 18:15
→ maru622:民間版本也不會一字不改就通過 監督精神才是重點 04/11 18:15
推 DrGMars:黃國昌說能改，我到想看看他要怎麼改，能夠達到監督效果 04/11 18:16
→ DrGMars:又不會把過去兩岸經貿重重賞巴掌 04/11 18:16
→ DrGMars:也不會影響到現有兩岸貿易相關企業的利益 04/11 18:17
→ DrGMars:他能改得出來我真的佩服他... 04/11 18:17
推 maru622:能怎麼改不是黃國昌說了算 是立法院的工作了 04/11 18:18
推 ilohoo:本來就不是一般的國與國 是敵國與敵國關係 04/11 18:18
→ DrGMars:只是一直意氣用事把自己立場帶進正式場合談判，絕對行不通 04/11 18:18
→ DrGMars:硬要說兩岸是一般國與國關係，這太像小孩子強辯了 04/11 18:19
→ DrGMars:真有辦法解決兩岸弔詭的問題，除了戰爭，大概就是和平獎 04/11 18:19
→ DrGMars:得主了 04/11 18:20
→ maru622:民間版使用的是"ROC" "台灣與大陸" "中華民國與中華人民共 04/11 18:20
→ maru622:共和國"都有喔 請不要硬套立場 04/11 18:20
→ maru622:稱謂可以修改 真正有監督的監督條例是大家想要的 04/11 18:21
推 DrGMars:若是大前提是一般國與國關係，那過去視為國內的經貿往來 04/11 18:22
→ DrGMars:豈不是要全廢了？這樣大概又會換另外一個團體佔據立法院了 04/11 18:22
→ maru622:沒有人說是"一般的"國與國的關係 所以稱謂才包容萬像 04/11 18:24
→ maru622:否則只要說"中華民國""中華人民共和國" 就好了不用一直換 04/11 18:25
→ Wreet:高調 04/11 20:17
→ laughingfish:高調 04/11 20:18