看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《rudk (韓森)》之銘言: : 標題:我是沈默者,我這樣看你們的學運 : 作者:OMAGA(主修商管,任教於私立大學的六年級生) : 轟轟烈烈的學運終於落幕了,在年輕熱血澎湃的訴求和多數媒體一面倒的吹捧下,我是仍 : 然保持沈默的人。為什麼沒有被打動?容我分享自己的觀點。 : 首先,訴求一變再變,令人無所適從。 : 一開始強調反黑箱,後來執政者允諾逐條審查後,又強調反服貿,再來又變成國是會議或 : 公民憲政會議等等。雖然學生們在政論節目上費盡唇舌,澄清一開始就主張反黑箱服貿, : 但是在我看來,既然衝入立法院的合法化理由是那30秒 的黑箱,則在獲得逐條審查的承 : 諾後,應該至少要有所軟化;但是我看到的只是學生們一再將訴求拉高,最後居然還變成 : 憲政層級。政治話術我不懂,我只知道,他們看起來是完全不信任執政者、及目前代議制 : 度運作情形;再加上衝入行政院的行為。整體加起來,幾乎接近「革命」。學生們也許覺 : 得是一場民主聖戰。但對我們這種沈默者來說,只覺得很可怕。 訴求從未改變 反對黑箱服貿 要求立法審查 這是主旨 也是核心價值問題 後面的國是會議 和公民憲政會議 是因為現今國家無法解決 我們要求要有合理的解釋 : 其次,如果真的是要革命,是否應該有著拋頭顱灑熱血的心理準備? : 結果,衝撞行政院後,反而指責警方鎮暴,在媒體譁眾取寵下,還真的把本身先違法、而 : 遭到合法驅離的行為拋諸腦後,這更是令人匪夷所思。難道只有對你有利的法治才是法治 : ,對你不利的法治就是暴政嗎?再說一次,也許參與者覺得「官逼民反」,但對我們這種 : 沈默者來說,只感到「只要我喜歡有什麼不可以,或凡事我說了算」的恐怖。 嗯 我同意你第一句的看法 但是 當反抗群眾大多數是手無寸鐵 (少數有能自我防衛的民眾) 而警察手持利器 盾牌 往沒有武器的民眾身上打 試問 是不是有執法過當的情形? : 再加上,當被問到議場損失誰來負責時,某些學生們還認為「政府或立法委員應負責,給 : 他們一個贖罪的機會」。在我們這些辛苦工作、認命繳稅的人眼中,只覺得為什麼你們的 : 革命要我們來買單?既然革命如此神聖,受點傷、出點錢應該都是小事,難道不能敢作敢 : 當,讓人稱讚有guts?結果我看到的只是非我族類的觀點都是錯,若有損失都是因為別人 : 不聽我的;甚至在退場宣言中,連對社會大眾或警察說句「抱歉造成不安及困擾」的話都 : 沒有——這樣的態度如果帶到工作上,很抱歉我必須有點刻薄的說:難怪22K。 幹 今天會革命 會有學運 你不會覺得政府溝通不良 施政不彰 以及 政治跳票太多 然後還有一群藍委護航 還說這不是政府的錯 是你們的錯... 難道政府不用負責? 不用對人民負起這些責任? 順帶一提 22k好像是總統的傑作 至於我們值不值22k 呵呵... 至少我不想當沒有自己意見的人 : 再者,也許是最重要的一點,就是學生們一再強調自己代表「人民」。 : 也因此認為在此前提下,任何行為都有「民主」背書,可以合理化。並且在政論節目上, : 只要被質疑此前提,就以「執政者只有9%」來回應。姑且不論民調本身的偏誤可能性,即 : 使我們接受9%這個數字,以上一屆馬英九與蔡英文的票數合計(689萬+609萬=1,298萬 : )乘以9%,也有116萬人,還是比很可能被高估的 50 萬人(330大遊行)高出許多,所以 : 我真的不曉得所謂的「自己代表人民」 到底是哪來的信心? 不想炒這問題 名調難道都是假的? 馬政府施政滿意度就算沒有9趴 其施政滿意度仍很低啊... 更何況 現在你去問路人 仍是有些人不懂服貿 我們站出來的這一群人 只是替民眾問 "甚麼是服貿" 還是你壓根不想知道 繼續過你的日子 那我也不反對~ : 如果無法代表人民,則在執政者多次讓步被你們否決的時候,你們也正否定了沈默民意與 : 你們意見不同的可能性;如果無法代表人民,在你們不斷拉高訴求的層級時,也形同正在 : 閹割沈默大眾的想法。這種「本身民意高於其他民意」的行為,是否有點傲慢又接近獨裁 : ? : 事實上,我的觀點,對學生們來說可能只是某個莫名其妙的網路上的讀者「個人意見」, : 但相同的道理,你們的觀點、或網路上某個「企業家良心的告白」等等,對我來說也只是 : 匿名且不必負責任、無從考據的意見。因此,何不讓選舉來展現真正的民意所歸?民主政 : 治的核心,最終仍需回到一票一票的表決,成熟理性的人,都會接受這樣的結果。 : 轉貼自: : http://www.thenewslens.com/post/34656/ 不想多說...... 只是因為沒有更深層想這些問題 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.71.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397207307.A.124.html
allsheep:說起來沉默的大眾想法,在這個制度下本來就不重要 04/11 17:11
沒有聲音 誰知道你的想法... 然後再那邊喊 我們是沉默的一群 說實在的 我寧可讚賞白色正義 至少他們站出來發聲 (雖然做法不予置評...) ※ 編輯: phoenixzero (140.121.71.63), 04/11/2014 17:13:45
allsheep:不願為自己發聲的人,最後結果就是乖乖吞下去 04/11 17:12
intex0906:沉沒者的說法看100個作者論點1.不外乎你們不能代表我2.\ 04/11 17:12
turtleaoc:這根本不是沉默 這是無知 04/11 17:12
allsheep:反過來講,這些人應該覺得檯面上官員都是代表自己吧 04/11 17:13
intex0906:衝立院違法3.你們怕競爭,還有別的嗎? 04/11 17:13
allsheep:那麼不管政策多糟糕請都不要抱怨 04/11 17:13
turtleaoc:連馬的讓步只是話術 沒有實質意義 都看不出來... 04/11 17:14
所以才說他們放棄思考... 當有人提出質疑 政府做的是就是認真回應而不是鬼打牆 但沉默的民眾依舊沉默 只能等到事情發生輪到自己身上 才在那邊大喊... ※ 編輯: phoenixzero (140.121.71.63), 04/11/2014 17:16:56
turtleaoc:現在代議制度的弊端也是顯而易見 還在那邊一票一票 04/11 17:14
turtleaoc:這種論述連500都不值 還說人22K... 04/11 17:15
AQUAzero:更糟的是 原文作者是大學教授 = =|| 04/11 17:16
bryantkk:沉默?自己選擇沉默就閉嘴!明明論點就是反 假中立 噁心 04/11 17:17
反對才是真的
allsheep:事情發生到自己身上大喊非常奇怪,不是自己選的啊? 04/11 17:17
ert0700:6X年代的私立大學教授 恩... 04/11 17:18
allsheep:以他們的想法選完官員就可以乖乖閉嘴 04/11 17:18
我覺得在民主政治 盲從真的很恐怖 公民覺醒我才能解救現在狀況 ※ 編輯: phoenixzero (140.121.71.63), 04/11/2014 17:21:11
animist:這種人比白色的更廢… 04/11 17:19
meeth:沉默的一群就是被強姦不會反抗的一群 法律上也不保護沉默的 04/11 17:19
meeth:多少判例是沒反抗 強姦罪不成立 這就是沉默的一群 04/11 17:20
LaISseZ:我覺得原文 邏輯超級有問題@@ 04/11 17:20
axiz711:反對者就那幾個點可以拿出來打,超爛 04/11 17:26
tasogare:沈默的馬迷 04/11 17:26
ab85291:就假中立小確幸,無解。 04/11 17:34
timshan:而且不懂為什麼他要自刪 就只是被噓到X4而已 04/11 17:52
insai:沉默的人...是否可以思考一下 做個決定 04/11 17:53