推 chingchenlp:路過有什麼問題? 04/11 18:54
推 Y1999:議員質詢過，方說違憲也要禁止路權，體制內? 04/11 18:55
→ shadowfan:你有看到偉大的方局長說什麼嗎? 04/11 18:55
推 windmax1:只有白狼能路過喔? 04/11 18:55
→ wolver:體制內無效了. 你看他回高+魚那段就知道了 04/11 18:55
→ miketk:只能說腦殘..周末大家很閒 還要用強硬手段跟無限期禁止 04/11 18:55
→ p91:體制內就不鳥你 現在直接不想看到就驅離 04/11 18:55
推 asdc20:你沒搞清楚狀況，警察先越權違憲還有沒舉牌驅離 04/11 18:55
推 uhmeiouramu:先幫你補血 反正現在很多人腦充中 聽不進去 04/11 18:55
推 rubeinlove:體制內的話方只會回謝謝指教啦 04/11 18:55
→ miketk:真的是豬一樣的隊友...哈哈 04/11 18:55
→ ilw4e:路過有問題嗎？白狼可以路過四小時北市府都說合法了 04/11 18:55
→ C4891:現在說法是改成「我要報案」XD 報警察違法 04/11 18:55
→ Y1999:不惜違憲都要硬幹，這麼硬現再是躲到哪?龜孫子 04/11 18:55
→ man790810:下午質詢的回答 你覺得體制內有用嗎 04/11 18:56
推 godliness:記得戴安全帽！ 04/11 18:56
→ Innnn:可是方仰寧都說了，他就是不同意，違法違憲也一樣 04/11 18:56
噓 gaiaesque:路過是怎樣???????????????????????????????? 04/11 18:56
→ gaiaesque:不然請問白狼路過犯了什麼罪？ 04/11 18:56
推 langeo:要體制內解決你要先確定台灣是正常的國家再說好嗎? 04/11 18:56
→ southring:路過不是目前法學對於集會遊行定義的最近見解嗎？ 04/11 18:56
看完了，小弟我記得以前學公民的時候(忘得差不多了@@
如果對於執法有問題，可以向上級機關進行「訴願」
「訴願」：當行政處分影響人民權益時，人民認該行政處分有違法或不當之情形時
即得依法請求原行政處分機關或其上級機關重新審查其合法性或妥適性。
依照這篇的說法，既然原行政處分並沒有好的答案
還是上級機關，這樣依序上去進行訴願，都無效的時候再來路過會比較好吧?
推 katsuhiro226:啊就路過阿 04/11 18:56
噓 GalLe5566:紅明顯 你知道警察用什麼手段弄公投盟的阿公阿罵嗎 04/11 18:56
推 duck78803139:原來現在憲法不是體制內喔？ 04/11 18:56
噓 ants8069:警察違法又違憲 04/11 18:56
→ gaiaesque:面對垃圾政府...用垃圾步對他們很有禮貌了啦 04/11 18:56
→ GalLe5566:就是用你說的體制內的"法" 所以路過有違法嗎? 04/11 18:57
噓 burg:中天說這些「反服貿」群眾，又在栽贓 04/11 18:57
推 PMPJ:方先生說就算違法違憲他也要做，體制內有用嗎？不施壓有用嗎? 04/11 18:57
→ Y1999:帶頭違憲，被質詢還死性不改，現在說大家要體制內? 04/11 18:57
→ langeo:總統跟官都可以跳脫體制玩人民 然後回頭跟你講請在體制內 04/11 18:57
噓 ooyy:美國教授都跟你說民權是用違法手段爭取來的 還在體制內？ 04/11 18:57
→ pftmax:跟違法政府討論合法是不是太過天真?民眾憤怒是民眾錯? 04/11 18:57
推 k1986:警察違法違憲 路過一下算很客氣了好嗎 04/11 18:57
→ kairi5217:我習慣從八號出口進出 04/11 18:57
→ lebiged:他說他知道違法，但是他硬要幹 04/11 18:57
→ igarasiyui:所以違憲不用負擔後果?那還真爽 04/11 18:57
噓 sylviehsiang:整天在體制體制體制內 等你被強姦你再來說怎麼沒戴套 04/11 18:57
→ PMPJ:而且路過是體制內且不違法的，白狼就不違法啊~~~~ 04/11 18:58
→ sufferp:方孬孬已從體制內回應了，可以爬一下文。 04/11 18:58
推 after1:路過就是體制內阿. 白狼的德政 04/11 18:58
推 ptt123456:這只是路過吧? 覺得快228了 04/11 18:58
→ Kaoru1011:警察不是違憲嗎 已經許可的集會為什麼可以撤銷 04/11 18:58
推 Y1999:公家機關違憲違法+堅持硬幹，你他媽跟我說要體制內? 04/11 18:59
噓 colby1008:等你家被強拆 且只給你一點渣補償 看你再給我體制內嘛!! 04/11 18:59
→ lucef:警察違法違憲 路過一下算很客氣了好嗎 04/11 19:00
噓 zerg20106:現在是怎樣 人民集會遊行變體制外囉 04/11 19:00
推 uhmeiouramu:聖光術 04/11 19:01
噓 toyamaK52:白犬:申請你老__ 條子說我能路過.就是全民都能路過 04/11 19:02
※ 編輯: alan094 (218.161.96.2), 04/11/2014 19:02:51
推 unaup:官逼民反 04/11 19:08
→ joicoo:同意樓上 04/11 19:12
※ 編輯: alan094 (218.161.96.2), 04/11/2014 19:16:00
推 kinghtt:你說的叫行政救濟，不好打而且只能國賠 04/11 19:16
→ kevinjp:白狼：你們都是中國人幹出來的 04/11 19:17
噓 tony0501:你知道718號解釋背後有多少"體制外"的衝撞才促成嗎？況且 04/11 19:18
→ tony0501:也不少學說包含大法官覺得這號解釋還太保守 04/11 19:18
→ perceval:而且718號解釋是經過幾"年"之後才做出來 04/11 19:23
(怕我認知錯誤，請糾正)
剛剛去翻了一下，的確是有不少"體制外"的衝撞才促成此解釋
但是它們本身的"體制外"是衝著集會遊行法來的
而路過這件事情，並沒有與當初公投盟的"體制外"相同
如果真的要用體制外方式，就是重複他們的事情，先合法借場地
然後用影響到其他人，最後還要被警局判永久不能申請，這樣才有辦法吧?
噓 wuhaha13116:推你認真 可是你有想過監察院到目前都沒對警察打人做 04/11 19:23
→ wuhaha13116:調查處理嗎？球員裁判都他的而且打死他就是要玩你，你 04/11 19:24
→ wuhaha13116:還跟他舉手等他cue你表達不滿嗎？ 04/11 19:25
這一部分，說實在的，我沒想到有方法可以處理(以合理的方法)
不過這一部分應該是司法院，我記得有司法單位已經向行政院調錄影帶了
※ 編輯: alan094 (218.161.96.2), 04/11/2014 19:31:56