Re: [閒聊] 這樣抗議的效果好嘛？

[pftmax (yu_yung)]

沒錯~ 現在抗議的民眾~會越來越不理性~叫囂怒罵~

你可以怪他們~ 可以要求他們要理性訴求...


但一個人被氣到理智斷線的時候

應該思考到底對方做了甚麼激怒別人的事情?

生氣如果不對~那讓人生氣的一邊就更不對


看到政府永遠取消某團體的路權(不管是不是限定在某區域)

任誰都無法接受! 無法接受!


有人可以和平抗議 但有人被激怒到失去理智

請問有任何公平正義的管道 讓那些人恢復路權嗎?

沒有!

連代表民意的議員質詢 都可以裝死~一切依法辦理

那連民意代表身分都沒有的民眾該怎麼辦?


到底該怎麼辦????




※ 引述《ChrisAJ (阿杰)》之銘言：
: 其實社會運動的包裝和行銷學是密不可分的
: 以現在媒體轉播的情形
: 即使"中立"如壹新聞 忠實的轉播
: 大家觀看到的畫面是
: 方仰寧出來 很平和地講話
: 但是群眾一直尖叫或用辱罵性言辭回擊、打斷
: 覺得訴求根本沒有辦法傳達...
: 大家要捍衛公投盟(剛剛跑出 工頭萌>///<) 捍衛蔡教授
: 的聲音 和媒體前的收視戶是無法產生連結的
: 情緒性的發言太多了 效果真的好嘛？
: 反之方仰寧表現得會讓沒有立場、不瞭解公投盟路權的人
: 覺得可圈可點 尤其是他講保護學生那一段
: 版上覺得是嘲諷 但一般人看電視回想白狼嗆聲那一天
: 會覺得是事實
: 憤怒是憤怒 但這樣的表現方式不知道有沒有正效果？
: 太陽花的成功 有一部分歸功於衝 但也有部分歸功於
: 理性、和平、清垃圾 (這就是台灣社會觀點！沒辦法！)
: 另外要求馬卡茸道歉的訴求好像有點太遙遠 他根本聽不見
: 大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.217.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397217989.A.73F.html
→ meow7810:革命以外，還有什麼更好的選項?
推 knowing:剛方有說對方申請聲復了？
→ djcc:嗯哼  台灣沒體制拉?  有種就革命  暴民一直亂  哭哭
推 huang1121:當獨裁成為事實，革命就是義務
→ djcc:口號革命  哈哈  笑破肚皮
→ knowing:律師剛不是進去了 最後還是要以法解決啊
推 chaplin6761:你可以選上總統或國會大一大黨再來改革(誤)
→ evaji548:官逼民反