Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話

[chiukoming (Engineer)]

※ 引述《minicg47482 (＊城市蚊子＊)》之銘言：
: ※ 引述《abe10 (Shinnosuke)》之銘言：
: : 你們一直在說 警察違憲
: : 請問一下到底是違了哪一條憲法
: : 誠心發問
: 違法：柔性勸離變強制驅離，立院內中正一分局也無權進入驅離。
: 違憲：憲法第14條保障人民有集會及結社的自由。
: 　　　中正一分局卻宣布公投盟日後所申請的集會不予許可，違反人民集會自由。
: 違信：凌晨保證絕不驅離，早上突襲老人家。

不要只挑部份有利的在說，如果是真的全部違憲，那整個集會遊行法不就都應該全部無效，我記得大法官說的是部分違憲吧!難道在那邊待五年，所以就應該繼續讓他待下去才是對的嗎(豈不是標準的乞丐趕廟公)？何況我記得教授原本應該是在圍牆外的吧！更何況集會在公務機關所屬建物範圍內，本來就是不太合理吧！我是不清楚是否有法律明文規定之。如同方分局長說的明明在人家的私人土地範圍內，主人都報案了他人侵佔，警察依法辦理，還在說什麼集會自由，自由是建立在不妨礙及侵犯他人的前題下，這樣被侵害的他人自由在那？至於方分局長所答應的事情是否真實ꄊA如果屬實，那他必須負責，因為有瀆職之嫌，因為非可以開放集會的地方，他卻做了不正確的承諾，必需負責，至於路過的人們，我也感覺是有點無理取鬧，這跟馬，江下台有何關係！就事論事，盡扯一些莫名奇妙，八竿子打不著邊的訴求，以上是個人的想法，供參考！

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.105.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397221150.A.2DB.html
→ deepdish:集遊黑名單 違法違憲 http://goo.gl/jueAcI
噓 Saaski:所以那個釋字被法界罵到翻掉你不知道lol
→ chian1983:做了承諾又反悔 信賴保護原則徹底破壞 不當行政處分
→ greedypeople:許可制部份就全部違憲了
→ chian1983:這次抗爭詬病的點 是可以尋求法律救濟 但大家很激動
→ lebiged:加油好嗎?
推 kidkuang:警察違法在先
→ kidkuang:警察違法在先 不守信用
→ chian1983:重點在警察預設黑名單
→ chian1983:連重型累犯都可以假釋出獄給改過機會
→ chian1983:憑甚麼警察一直預設立場