Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話

[Gjoy (鬼接TU\)]

※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: ※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言：
: 取得執法必要資訊，並妥為因應。此所以集會遊行法第八條第一項規定，室外之集會、遊
: 行，原則上應向主管機關申請許可，為本院釋字第四四五號解釋所肯認。
: 簡單來說，大法官445和718號解釋都明白表示事先許可制合憲。
: 只有緊急性及偶發性集會遊行採事先許可制違憲，
: 自中華民國一０四年一月一日起失其效力。
: 來，我們一個字一個字念，緊-急-性-及-偶-發-性-集-會-遊-行，
: 非緊急性及偶發性集會遊行必須事先申請，這樣可以了解嗎？


 沒有用的

 現在大家都變身成為大法官了

 他們已經做出釋憲，並且表示警察違憲

 所以現在這些大法官要求方養您下台

 對了

 還有一個理由 「不守信」 XDD



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397221745.A.DF4.html
推 everyanzi:違信
噓 volkyrie:某人講的話根本就不算話啊，和屁一樣誰要聽啊XD
→ deepdish:集遊黑名單 違法違憲 http://goo.gl/jueAcI
→ kazemi00:其實也不算違信 只要蔡丁貴早上回去停車格就沒事了阿
→ kazemi00:我看新聞他早上還坐在立院門口沒錯吧?
→ w82320: 謝
→ FallenAngelX:http://ppt.cc/plI3
→ FallenAngelX:要批判法律最好先查清楚，不然就是笑話
推 ottokang:早就是笑話了，集遊法又不是全部違憲
→ ottokang:管制區也是合法合憲，只有某些人覺得自己才對
→ thm369541:這就是退場ㄉ代價,ㄇㄉ林非凡孬種退場,線在有人被打活該