→ a1122334424:老江以前的文拿出來 根本超嘲諷 04/12 01:06
推 s8338127:江宜樺說 違憲無誤 04/12 01:06
→ s860134:魚會看不到這篇 04/12 01:06
推 bluebell1:那到底有沒有違憲 04/12 01:07
→ bluebell1:自己加註違憲無誤是哪招? 04/12 01:07
→ heylisa:江是不是變臉過 跟以前說的話 完全背道而馳 04/12 01:07
→ a1122334424:前幾天的新聞說 當教授搞學術 和 當官是兩回事..之類 04/12 01:08
→ jimmy8343:GOOGLE:集會遊行法 違憲 04/12 01:08
→ bluebell1:教授本來就是反政府的,換了位置就會改變立場 04/12 01:08
→ bluebell1:教授不可能跟政府站在同一邊的 04/12 01:10
→ jimmy8343:所以那麼多專業學術 只要換個位置都可以打掉重練? 04/12 01:10
→ jimmy8343:原來專業這麼廉價 04/12 01:10
推 pugipupu:以前罵人：你是岳不群。現在：你是江○○ 04/12 01:11
推 bluebell1:學術研究不能一成不變 04/12 01:12
→ bluebell1:不然他早在2006年就當行政院長 04/12 01:13
→ jimmy8343:那變的理由?前面說變的理由是跑去當官所以變? 04/12 01:13
→ bluebell1:當時謝長廷也沒叫大家衝行政院 04/12 01:14
→ bluebell1:方仰寧也是提醒謝長廷不要卸下行政院長就換了腦子 04/12 01:15
→ jimmy8343:嗯 所以呢? 所以他的專業跟政客的立場一樣廉價? 04/12 01:15
→ jimmy8343:今天換個黨執政 以前發表的學術研究都能無視? 04/12 01:15
→ bluebell1:學術是無價的 04/12 01:15
→ bluebell1:學術沒有真理,沒有不能推翻掉的 04/12 01:16
→ bluebell1:學術不能一成不變,老是拿舊事重提,難怪學術無法創新 04/12 01:17
→ jimmy8343:那說下推翻理由?"因為換了位置就會改變立場"? 04/12 01:17
噓 mimi1020b:問大法官 憲法 不是你解釋的ZZZ 洗洗睡 04/12 01:17
→ bluebell1:科技每18個月就會成長一倍,學術只能走回頭路 04/12 01:18
→ jimmy8343:我覺得無法確切說明我的想法給你 就不打擾你了 04/12 01:20
→ jimmy8343:晚安 祝有個好夢 04/12 01:20
推 missgirl:權利使人腐敗 04/12 02:03