看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JI9NfR3 ] 作者: tsubasa6405 (雪翼) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 方仰寧違憲? 朱學恆:跟圍警局兩回事 時間: Sat Apr 12 09:24:53 2014 1.媒體來源: ETtoday政治新聞 2.完整新聞標題/內文: 方仰寧違憲? 朱學恆:跟圍警局兩回事 東森新聞記者許瑜菁、陳詩詠/綜合報導 對於民眾包圍中正一分局,「宅神」朱學恆11日在臉書上表達了不支持的態度,他受訪時 則強調,同意懲處分局長方仰寧,但跟群眾包圍警察局是兩回事。 群眾包圍中正一分局,朱學恆在臉書上說,「這可不是學運,休想我會支持。」他還指出 ,「抗爭怎麼不去釋憲,去包警察局?還嗆暗殺?自己判斷吧!」 ▲不滿警方11日清晨在立院周圍的驅離行動,近千民眾傍晚包圍台北市中正一警分局,提 出要分局長方仰寧下台等訴求(圖/記者黃克翔攝) 朱學恆受訪時強調,「所謂的剝奪路權,正確的抗議想法是申覆,不是包圍警察局,如果 方仰寧有做錯,你可以透過合理的正當管道要他下台,但也不是包圍警察局。」 對於群眾認為,方仰寧說永不批准公投盟的集會遊行,顯然有違憲的疑慮,朱學恆則回應 ,「我同意懲處方仰寧,跟包圍是兩回事,跟我同樣支持懲處江宜樺,因為他下令鎮壓導 致流血,但也跟同樣跟包圍行政院、要求他下台是兩回事。」 朱學恆曾經力挺太陽花學運,還在電視上吃香蕉狂電前立委邱毅,但包圍警察局,他顯然 很有意見。 3.新聞連結: 原文網址: 方仰寧違憲? 朱學恆:跟圍警局兩回事 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新 聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140412/345592.htm#ixzz2ydB5MRTS Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 4.備註: ...以下開放噓文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.34.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397265897.A.6C3.html
devilshadow:你還是吃香蕉吧 04/12 09:25
fantasibear:弱掉了 04/12 09:25
padaa:兩回事 04/12 09:25
leaf1987:成衣業者吃你的香蕉吧 04/12 09:25
doraelephant:連噓都懶得噓= =" 04/12 09:26
a7983115:跳樑小丑 04/12 09:26
dukemon:已經釋憲完了,在明年生效之前的緩衝期這樣陰人太過分了 04/12 09:26
weirdgrape:第一次挺豬 04/12 09:26
lamda:德國憲法都寫明政府違憲的話 人民有權立起來革命了 04/12 09:26
jessicali:依釋字718緊急性集會有何不可 04/12 09:26
NaouZ:警察知法卻蓄意違憲違法跟百姓路過中正一分局散步本來就是兩 04/12 09:27
lamda:還在那邊講啥風涼話 知不知道違憲是多麼嚴重的事 04/12 09:27
dukemon:包圍警察局不是集會遊行嗎? 04/12 09:27
Cosmoswalker:就算沒釋憲那句話也是不行的,丞相看錯風向了 04/12 09:27
NaouZ:回事; 在邱毅面前吃太陽花跟吃香蕉也是兩回事. 04/12 09:27
q224222:同意 我感情也是偏學運 但也不認同圍警局 04/12 09:27
daisy657:你知道釋憲完了嗎 04/12 09:27
frost7321:挺宅神 這次圍 真的超低能 紅衛兵? 04/12 09:27
stevenkuo:吃香蕉不好嗎 04/12 09:27
shadowkai:低能風向宅 04/12 09:27
bryan406399:"只是路過不是集會" 北市府:白狼不違法 04/12 09:28
q224222:問題是現在也還沒違憲啊 大法官判了嗎??? 04/12 09:28
grandwar:挺這個老頭幹嘛 04/12 09:28
byrt:猜錯風向 uccu 04/12 09:28
yameide:哈 04/12 09:28
haworz:尚書大人這次選錯邊只好硬凹惹 04/12 09:28
covenant:為什麼說得好像別人很在意他支不支持? 04/12 09:28
cloudin:不是都釋憲完了嗎 04/12 09:29
q224222:很多人根本不知幹麻圍 只看到了一堆人很吵在圍警局.. 04/12 09:29
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tsubasa6405 (123.241.34.63), 04/12/2014 09:29:19
LinShitnity:兩她老師 04/12 09:29
LeonardoChen:轉半個灣 04/12 09:30
abc12812:警察有權能違憲 百姓無力圍分局 04/12 09:31
BingBaKing:尚書大人 04/12 09:31
tropotato:開始轉彎了 04/12 09:32
totomo168:所以他永遠只能支持懲處江,方>>疑?有誰被懲處了??? 04/12 09:32
k879311:我挺學運也挺路權不該設黑名單,但在這場合脫稿演出不挺 04/12 09:35
flyintmtc:其實我也認同宅神的話,警方違憲違法沒錯,但用包圍警 04/12 09:35
flyintmtc:局以違法手段來抵制違法,這不是50步笑百步?這已經失去 04/12 09:35
flyintmtc:正當性,更別說還有些過激行為 04/12 09:35
plus203ft:集會遊行要什麼屌毛正當性?是殺人放火逆 04/12 09:37
coffee777:到現在還有人不清處違憲的嚴重性 04/12 09:37
snocia:說要暗殺警察局長的,不是恐怖份子,那誰是恐怖份子? 04/12 09:38
plus203ft:方自己都說了沒感覺到威脅你是在腦補哪國的? 04/12 09:38
plus203ft:前後文看清楚很難嗎? 04/12 09:39
flyintmtc:學運為何退出立院,就是因為有輿論頃向同情警察,且輿 04/12 09:40
flyintmtc:論有越大的趨勢,結果遍地開花後第一點卻是最辛苦的中 04/12 09:40
flyintmtc:正一,這行動會大大減少學運好不容易聚起的能量 04/12 09:40
totomo168:學生嗆警察局長被暗殺,真認為學生有能力暗殺警察分局長 04/12 09:42
modulate:這個咖只配吃香焦! 04/12 09:43
totomo168:你是認真認為分局長會被學生暗殺掉的嗎???XDD 04/12 09:43
slodnet:支持宅神! 04/12 09:43
flyintmtc:違憲就用正當手段去抵制阿,律師團那麼龐大,警方違憲 04/12 09:44
flyintmtc:肯定百分之百站不住腳,用法律和體制內行動去抵抗,才是 04/12 09:44
flyintmtc:正當 04/12 09:44
flyintmtc:經過這活動後我越來越同意黑島青的決策,在體制內抵抗, 04/12 09:50
flyintmtc:才容易得到人民支持 04/12 09:50
plus203ft:急迫性你懂嗎? 04/12 09:51
lampardoRio:我當權後第一個一定侵害某F的權利 反正你只敢釋憲 04/12 10:11
yyuto:太扯了,昨天的包圍的行為跟黑道沒什麼不一樣 04/12 10:18
chs2:吃香蕉 04/12 11:48
nogoodid:有權佔據立法院 無權包圍警局 根本看風向說話 04/12 12:21
donis12345:政府裁判間球員 你咁奢望他能多公正? 04/13 23:43