Re: [分享] 律師呂秋遠FB貼文

[uilmas1 (品味寂寞入迷中)]

剛看到呂秋遠律師講話了


包圍中正一分局　呂秋遠：不是宣稱自己為抗議者就最大.

http://www.ettoday.net/news/20140412/345595.htm

社會中心／台北報導

因不滿警方驅離公投盟，千名民眾11日「路過」中正一分局，引發網友正反兩極評價。律
師呂秋遠12日凌晨在臉書PO文指出，如果要分局長方仰寧下台，就去包圍市政府；要修改
集會遊行法，就罷免立委；要宣布該法違憲，則去找暫時認定合憲大法官，「這年頭不是
只要宣稱自己是抗議者，就最大！」

▲律師呂秋遠資料畫面。（圖／翻攝自YouTube）

「包圍警察局，重回立法院？還是，只是為了發洩對政府的怒氣？」呂秋遠凌晨在臉書指
出，大家可以認為中正一分局長方仰寧的作法與說法不當，但包圍警察局目的何在？他質
疑，要對方下台這舉動有用的話，就可召集100萬人看總統馬英九會不會下台。

「告訴你，樺妃都可以穩穩的坐在後宮裡！還講皇上！」呂秋遠說，修改集遊法不是警方
的責任，為此在立法院靜坐，也不會是逼迫立委修法的方式，「那麼，到底這場活動的意
義何在？」真要抗議是否應該去找大法官，而不是方仰寧。

呂秋遠感嘆，太陽花學運佔領立法院，是因為立法機制已失去人民的信任，若只是要發洩
對國家的怒氣就發動革命，成立人民革命委員會，取消所有集會遊行的限制。最後，他呼
籲，不要對個別警員或警官人身攻擊，他們也是人生父母養，況且「這年頭不是只要宣稱
自己是抗議者，就最大！」


※ 引述《LechiWaky (notimeforspace)》之銘言：
: 呂秋遠
: 8 mins ·
: 談點嚴肅的話題，也就是法治與道德衝突的問題。
: 我們想回答的問題，就是「學生違反法律進佔立法院」的道德基礎，與「如果這樣的話，
: 是不是以後每個人都可以進佔立法院，宣稱自己是對的。」
: 我們先來談點理論，不耐煩看的人可以跳過，但是這是打人家臉的基礎，不看可惜。德國
: 哲學家康德（I. Kant）說的，總會比我們一般人有道理吧？畢竟他每天都在思索這些問
: 題，不像我們只是半吊子。
: 康德的倫理學，主要出於《道德的形上學之基礎》（Groundwork of Metaphysics of
: Morals）這本書。在這本書中，康德把律令分類為定言律令(categorical imperative)和
: 假言律令(hypothetical imperative)。假言律令是一個這樣的命題，康德如此形容：「
: 如果一個行動只因外在的誘因或懲罰而去行動，這律令就是假言律令。」，例如，不可以
: 通姦，否則會被刑法處罰、不可以未經同意進入立法院，否則是侵入住宅罪等等。
: 定言律令則是這樣的命題：「一行動因其內在的價值而去行動，並非任何外在的獎懲。此
: 行動的必須性，不是基於其結果或其他條件。」；可以說，行動之所以正確，是基於行動
: 本身，或更確切的說在於行動者的善的意志。有點類似孟子所說，看到孩子要掉到井裡，
: 第一個念頭想到的，一定是無條件的救孩子，而不是想到任何的獎賞。
: 從這樣的角度來看，學生之所以進佔立法院，當然不是因為只是想證明立法院很好攻陷，
: 而是因為對於服貿協定、議事程序黑箱、政府傾中、政府施政諸多失望等原因，所以才這
: 麼做。這種違法的行為，是不是應該受到譴責或法律制裁？如果從假言律令來說，當然是
: 應該的。因為法律明文規定了相關懲罰的條文，對於不守秩序的人來說，應該要以誡命的
: 方式要求守法。然而，從定言律令的概念來看，當立法院，也就是身為國家最高立法機關
: ，要以多數暴力的方式通過攸關人民敏感統獨議題的時候，民眾「或許」就有權利，以定
: 言律令否定假言律令，因為假言命令是可以因為社會結構而調整的，但是定言律令不行。
: 那麼，為什麼我說「或許」，因為這樣的前提建立在，攻佔立法院在價值觀上所有人都認
: 為是對的。但是「對」這個字，涉及到價值判斷，如果有人，即使是部分人認為是不對的
: ，那麼假言律令是否就應該出面，以法治主義維繫秩序？
: 從這一點來看，我們就可以提出，「白色正義聯盟的九人攻佔大中至正門」事件來說明。
: 當然，人數多寡不代表什麼，然而，當臉書上的臉譜一片黑，或是四周圍都充滿了支持學
: 運的聲浪，並且勇於充分辯論，而反對學運的人卻只能用「違反假言律令」的方式作為反
: 對理由，那麼這九人輪流絕食團（其實照這個標準，我每天都在絕食），的正當性何在？
: 就會是從理論過渡到實務的指標。為什麼只有九人？為什麼支持的人不願意到場聲援？因
: 為從定言律令的觀點來看，這是有道德疑慮的。不然，支持的民眾應該會支持那場九人「
: 學運」，甚至會去送水送食物送溫暖，為什麼，支持的人不想去？覺得都是鬧劇？
: 日本戰國時代的著名軍師竹中半兵衛只帶了少數隨從，就輕易佔領稻葉山城，但立刻就還
: 給當家齋藤龍興，只是為了小小懲戒領主的荒淫無道。不過，齋藤龍興最後還是被織田信
: 長滅國，因為，佔領稻葉山城並沒有給他任何警惕，只是讓他更加嚴密戒備而已，所以只
: 能步向滅國一路。
: 只靠假言律令，是無法統治這國家的。請尊重你心裡的聲音，不要打著法治反法治。真正
: 的法治，是定言律令。
: Unlike · Share
: You and 374 others like this.
: 網址：http://ppt.cc/X5cf

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.64.10
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397269405.A.46B.html
噓 fantasibear:你貼這篇幹啥? 呂最新都已經說他要去英國懺悔了
→ man790810:快革命了啦　不用擔心
→ uilmas1:剛確認FB是 9小時前才發表 去英國懺悔在哪裡
噓 KTX5566:媒體又來挑撥
推 sam7207:只看到立法機制 不信任 沒看到 憲法被踐踏
推 mojia:推
推 rogergon:包圍警局之後呢？佔據嗎？裡面槍械很多喔，誰能保證後續
→ aamin:有啦！大概是八九點的時候發的要去英國懺悔了
→ nkfcc:懺悔是說笑的。本來就要去的。懺悔前一篇還在說反服貿被刪好
→ nkfcc:友；反包圍又被刪好友，快沒朋友了。 XD 不承認看風向發文。