推 a578978:怎麼沒人來說你是黨工或9.2? 04/12 10:45
→ a2379928:推，終於有人看警局的公告。不要被有心人士誤導 04/12 10:45
→ bowcacayy:以後的申請都不許可？？哪裡符合比例原則了 04/12 10:47
推 cat031147:你可以每次申請都不核可 04/12 10:47
→ youyou4509:維持社會秩序？請問公投盟有違反社會秩序嗎？有暴力嗎 04/12 10:48
→ cat031147:但是公告不準申請就是違憲 04/12 10:48
公告節錄內容
前揭行為均顯示該團體不遵循現有法令合法、理性表達訴求，影響多數人之基本權益，
本分局為維護社會秩序及廣大多數人之公共利益，爰依集會遊行法之規定，廢止該聯盟
即日起在立法院周邊之集會許可，同時對於日後所申請之集會不予許可。
他只有講不許可 沒有講不可以申請
→ bowcacayy:還有心人誤導咧，到底是中文解讀哪裡有問題 04/12 10:48
推 advr:集會遊行事前許可制本來就是違憲的。 04/12 10:48
違憲沒錯 但是請你等104.01.01再來講好嗎?
噓 absurdity:對日後申請不予許可符合比例原則？ 04/12 10:48
噓 nicktop2001:所以憲法的解釋權在警方，他說你違法就違法。 04/12 10:48
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 10:51:07
推 a1122334424:其實有去拆鐵門辣w 行動比學生蔡逼八快多了 04/12 10:49
→ gp99000:2樓 那一套能隨便他們說耶 說你通姦就通姦阿 04/12 10:49
推 a578978:不，解釋權在昨晚那群人手上，他說你違憲就違憲 04/12 10:49
噓 h3178378:你根本就是法律沒學好，不然就是非法律專業然後故意搬一 04/12 10:49
→ h3178378:堆法條出來騙不懂的人。 04/12 10:50
→ gp99000:這麼說我們還得感謝他們 沒發其他人公文囉? 04/12 10:50
推 yiyang:推~ 04/12 10:50
→ Absioute:這張圖是在牆上掛照片嗎 如果只有掛照片有違法嗎 04/12 10:51
照片內容才是重點
噓 LThomas:喔，原來警察身兼大法官，又學到了。 04/12 10:51
噓 ronlai:先來跟我解釋一下哪條允許主管單位可以往後不核可申請 04/12 10:51
不是有講了嗎? "現行"依據是集遊法第三條
→ BLABLA007:公投盟不是到18號才截止? 押金三萬還沒退啊 04/12 10:51
噓 mimi1020b:給大法官解釋吧 04/12 10:51
噓 invander:跳針哩，日後申請不予許可符合比例原則？ 04/12 10:51
噓 qqq0103:方：就算違憲也要擋申請＜=他自己說的你還看沒有？ 04/12 10:52
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 10:53:54
噓 h3178378:現在要準備期中考，有空再來發打臉文 04/12 10:53
噓 wcsuisui:他可以不許可 但沒有人先講的啦 會不會做事阿真是 04/12 10:53
他不同意 就不能集會遊行了嗎? 還是可以不是嗎?
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 10:55:29
噓 timshan:在他講出違憲也要擋之後 就一堆人暴怒了 不然一開始哪來這 04/12 10:54
噓 lampardoRio:哪條法律規定有違規紀錄 日後就可以不准許? 04/12 10:54
噓 ronlai:"往後""往後""往後" 強調三次以免你看不見 04/12 10:56
噓 matrixkiller:現在是集遊法比較大 還是憲法? 04/12 10:56
→ lampardoRio:政客貪汙都不會終身褫奪公權 方仰寧作法有符合比例 04/12 10:56
→ lampardoRio:原則嗎? 違反比例原則沒違憲? 04/12 10:57
→ ronlai:你援引11條解釋 問題是沒有真憑實據是不能用11條解釋的 04/12 10:57
你沒看照片喔
噓 timshow:撤銷之前申請集遊的時間點選在學生宣布出關立院的同時 04/12 10:57
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 10:58:28
→ lampardoRio:你申請補助 公家機關"制式不回應" 你會吞下去? 04/12 10:58
→ timshow:我就覺得方只是條高官養的小白狗 04/12 10:58
→ Absioute:如果是指配合攻佔立院 那大概當天所有參與的NGO團體都永 04/12 10:59
噓 ronlai:不過你還是沒解釋憑什麼"往後"不能申請 04/12 10:59
→ Absioute:遠都不准集會遊行 不過為何指單獨針對公投盟 ? 04/12 11:00
公投盟不是第一次拆立法院了 去年也拆過
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:03:41
噓 youyou4509:請問掛的照片違反了什麼？破壞公物？破壞社會秩序？ 04/12 11:03
照片的內容阿 呵呵呵
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:04:47
噓 advr:啊！有些規範明明便屬立即違憲的內容，大法官釋憲緩不濟急啊 04/12 11:05
→ timshan:ronlai你要他怎麼解釋啦？連執法者都無法解釋了 04/12 11:05
推 t1o0m0a7:照片就說出事實 是違反什麼? 這能成為理由? 04/12 11:05
我哪天路過你家 順便幫你拆掉你家的門跟有價物品 你覺得如何?
那馬上全台灣大家都要路過了
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:08:39
→ Absioute:所以說拆10次->以後永不核准 拆1次->還OK啦 是嗎 04/12 11:08
推 bryant780113:放新聞報導的影片比較準啦 youtube應該有 04/12 11:09
噓 advr:請不要把民事不法跟行政不法混為一談，舉例有誤。 04/12 11:09
你集會遊行會沒事去拆立法院的圍牆、門、招牌嗎?
集遊法的第11條第2款
噓 mentholcool:請問方的頭銜是叫大法官？ 04/12 11:10
噓 yuuirain:別出來誤導人 04/12 11:11
→ advr:拆人家物品涉及民法侵權行為，和憲法保障集會遊行權不同。 04/12 11:11
推 demonh311:那可以說他104.01.01之後違憲嗎?? 04/12 11:13
沒辦法 445認為許可制是ok的 718排除的是偶發性跟緊急性的集會不須申請或報備
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:21:06
→ advr:你可透過損害賠償方式向拆掉你家物品的行為人要求回復原狀。 04/12 11:14
立法院是不是公共利益?
推 bryant780113:刑法好像有一條叫毀損罪吧? 04/12 11:15
噓 PACAT:公投盟在那邊多久了？之前怎麼不辦？瀆職唷 04/12 11:18
→ PACAT:解釋一下往後不能申請，依照哪條法律 04/12 11:19
他沒有講不能申請 只有講不會同意而已 但是事實上技術性都能處理
反而把事情鬧大 更難解決
往後都可以同意
但是限制立法院區周圍30公尺內不准 你願意嗎?
→ angusyu:照片內容怎麼了嗎？我看不懂 04/12 11:20
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:25:26
噓 PACAT:誤導人很嚴重喔，麻煩解釋清楚 04/12 11:21
我講得很清楚 證據也很清楚 不會有人 集會遊行去拆立法院....
還不是第一次
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:27:00
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:30:01
→ rahim03:這就是黑名單了 拜託 哪一條條文說他們可以預先公告 04/12 11:40
→ rahim03:說以後申請全部打槍的 有這種事還能凹 為什麼這麼有創意 04/12 11:40
如果看前後文應該是說會不同意申請立院院區周圍的集遊
但是也可以技術性改去總統府前面 更有創意
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:46:01
推 luxifer:意思是說行政方硬來，人民只能乖乖吞找其他方法？ 04/12 11:51
→ tom06082003:比例原則明年才生效，沒違憲無誤 04/12 14:58
噓 Scutum:邏輯不通 04/13 09:27