› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者Lizst (YouGotIt)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [討論] 陸簽GATS 台灣服貿簽與不簽對陸已沒差!
時間Sat Apr 12 15:06:51 2014
※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JIDisa2 ] : 作者: artpower (artman) 站內: HatePolitics : 標題: [討論] 陸簽GATS 台灣服貿簽與不簽對陸已無差 : 時間: Sat Apr 12 14:20:35 2014 : 台灣已加入世貿組織《服務貿易總協定》， : 而大陸正在談判加入這項協定， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想你可能搞錯了，WTO下有些多邊協定是所有成員都一定加入的， 例如GATT(貨貿)、GATS(服貿)、TRIPS(智財權)，只有一部分協定可加入可不加入， 例如GPA政府採購協定，這個台灣有加入，中國沒有加入。 所以你說的GATS其實在2000年台(TPKM)、中、HK加入WTO那一刻就已經加入了， 但因為當時有些部分大家還談不攏，所以在2000年以後就有一個杜哈回合談判， 結果沒想到杜哈回合一談就談了十幾年都沒有結論，直到去年BALI才慢慢有 了共識，就是俗稱峇里套案，把要談的部分確立起來，就是農業、服貿、非農市場開 放。這個套案是所有WTO成員都要一起談的，沒有什麼中國要不要加入的問題， 事實上，星期二的時候，WTO秘書長還很生氣的和中、印度、巴西這些國家 說不要堅持拿以前談失敗的議案上來談。也就是說，現在大家在談的還是程序 問題，討論要談什麼議題，至於實質問題根本就還沒討論。 不清楚的話，可以直接上WTO網站看看。(不過WTO官方語言只有英、法、西文) http://www.wto.org/english/news_e/news14_e/serv_01apr14_e.htm : 最近已取得歐盟等關鍵成員的支持， : 也就是說吱八花果版那群就算搞到服貿簽不成也是一事無成、白忙一場! : 台灣在對大陸的服務貿易待遇問題上，面臨3種選擇: : 1.通過服貿，在大陸享受優於其他世貿組織成員的待遇，同時對大陸開放。 好吧~就金融業來說好了，中國到底讓利給台灣什麼了? 看看ASEAN和中國簽的FTA，金融業的模式三商業據點設立，中國就開放了 上海、青島、深圳、武漢、天津等20個城市了。 : 2.不通過服貿， : 而大陸加入《服貿總協定》後，被動對大陸開放，且開放程度高於服貿。 再說一次，加入WTO就等於加入GATT、GATS、TRIP三個多邊協定，不然就不要加入。 : 3.不通過服貿並且退出WTO的GATS協議等於宣告台灣拒絕全世界走向邊緣化， : 在大陸加入《服貿總協定》後，退出這項協定，等於自願走向邊緣化。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 台灣已經加入GATS了，沒有拒絕走向世界啊~倒是你中國怎麼回事?連FB、TWITTER YOUTUBE都封網了，是中國把自己與自已隔絕吧~ 你 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.92 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397286415.A.A09.html
→ bukkake0103:感謝你的分析，我就是希望有人打打我轉的這篇的臉 04/12 15:09
推 MrWeekend:wto採共識決啦 要所有會員國一致同意才可以通過 04/12 15:10
推 BingBaKing: 04/12 15:10
→ MrWeekend:所以很多東西都要談很久 也因此催生雙邊與多邊協議 04/12 15:10
→ MrWeekend:目前gats只有談到 空運 金融 海運 電信 不過詳細有待 04/12 15:11
→ MrWeekend:強者解釋 看起來是沒有談到這麼細 04/12 15:12
→ Lizst:是啊~就是杜哈拖太久才一堆FTA出來，如果回到杜哈，其實沒有 04/12 15:12
推 Depp:所以現在中國是準備要加入GATS還是已經參加了呢 04/12 15:12
→ MrWeekend:如原po所說 加入wto就要承諾開放這些協定 不過有些但書 04/12 15:12
→ Lizst:和中國簽服貿，一樣可以和全世界做生意 04/12 15:13
→ Depp:若他已參加，我們是不是就無法拒絕他們的服務業來台? 04/12 15:13
→ Lizst:GATS有些是比較特殊的，例如金融、電信等比較敏感，就另外 04/12 15:14
→ MrWeekend:http://ppt.cc/QRnH gats全文 04/12 15:15
→ Lizst:中國已經有如入GATS了啊~只是開放的比台灣少啊 04/12 15:15
→ Lizst:GATS是把金融、電信另外拿出來處理，並沒有包括在裏面喔 04/12 15:16
→ Lizst:GATT和GATS的承諾方式比較不同，GATT是負面表列，GATS是正面 04/12 15:17
→ Depp:http://ppt.cc/MzWK 若中國加入TISA，對台會不會有影響? 04/12 15:17
推 MrWeekend:L大比較專業 我就不出來獻醜了XD 的確電信是不開放的 04/12 15:18
→ Lizst:表列，也就是有開放才列，沒列就沒開放，GATT就相反這樣。 04/12 15:19
→ Lizst:給D大，那是TISA，是中國和歐盟的FTA。 04/12 15:20
→ Depp:感謝回答 04/12 15:21
→ Depp:我看好像是要加入服務貿易真正之友」（RGF）,台灣目前是 04/12 15:22
→ Lizst:簽TPP比較好，而且美國和歐盟正在談TTIP，到時從TPP直接就可 04/12 15:22
推 wolfpeter:thx for explanation 04/12 15:22
→ Lizst:直接上TTIP了，就像從3A上大聯盟。 04/12 15:23
→ Depp:http://ppt.cc/J-zF 美國還沒表態中國加入TISA 04/12 15:25
→ Lizst:不過TISA應該也要好幾年，現在歐盟比較熱中TTIP 04/12 15:26
→ Depp:我目前讀起來是 GATS是基本,每個會員國都要 TISA是進階的 04/12 15:26
→ Lizst:美國不是歐盟國家，當然不會表態，TISA是中國和歐盟國家 04/12 15:27
→ Depp:台灣目前是 中國想加入，歐盟表態支持，美國未知 04/12 15:27
→ Depp:若中國真的加入，不知台灣要如何因應 04/12 15:27
→ Lizst:長遠來看，加入TPP比較能幫助台灣產業升級，RCEP大概只是在 04/12 15:28
推 wolfpeter:http://ppt.cc/fdm8 美歐瑞得進程 可以丟翻譯看看 04/12 15:28
→ Lizst:給D大，TISA是中國和歐盟要簽服貿，台灣和歐盟要另外談和簽 04/12 15:29
→ Lizst:TISA的性質就類是台美TIFA，只是一個談判的平台 04/12 15:29
→ Lizst:我比較建議找英文消息，中文的，尤其是對岸的，翻譯也是斷章 04/12 15:31
→ Lizst:取義。 04/12 15:31
→ Depp:所以TISA是經濟體對經濟體單獨談，而非RGF成員一體適用嗎 04/12 15:32
→ Depp:感謝指教 想說那麼大的事情 媒體都沒報導 也太可怕 04/12 15:34
→ Lizst:台灣已經是TISA了啊~加入RGF就是談TISA。 04/12 15:37
→ Depp:感覺WTO裡的談判不會那麼快 所以大家才搶談雙邊或多邊的 04/12 15:42
推 MrWeekend:不是感覺 是真的很慢 要橋的太多 所以才有FTA 04/12 15:46
→ MrWeekend:FTA就是為了因應共識決的無效率而生的產物 04/12 15:47
推 hulamg:推 04/12 16:08