看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言: : : 事後電視也不會報導你們爭的是什麼(只有你們謾罵的鏡頭,還有洪的那一句) : 洪同學的發言我也覺得有些有點離題, 有點模糊焦點, 扯太多不相干的東西了 : 如果從頭到尾都只喊幾個清楚又有力的口號, 其他不相干的話就不要講會比較好 : 例如 " 方仰寧你沒有資格撤銷公投盟的合法集會跟路權" : " 方仰寧你沒有資格對公投盟的集會申請全都不予許可" : " 方仰寧你說謊背信出賣人民" 安安 理性勿戰 就事論事 原PO的論點是 大家各自集合 只要幾個簡單的口號訴求一直repeat就好了 不需要推派任何代表發言 那我想請問 被抗議者 遲早會出來面對 對吧? 就算他在"詭辯"好了 講沒兩句話 就被群眾的幹瞧聲掩沒 (像昨天那樣 這樣對訴求有幫助嗎? 另一方面來說 當 被抗議者 在"詭辯"時 沒有一個代表來 反駁 或 戳破 他的話 這樣好嗎? 大家你一言我一句的開始幹瞧這樣? 又或着是 被抗議者 出來面對了 大家也不要鳥他說話 繼續這樣repeat口號 1hr 2hr 3hr 這樣? 小弟我就是想知道一個1000人以上 同時路過的 狀況發生時 真的不需要一名代表嗎? 你能期待每個人都很有素質不會做出 訴求以外的事? 在我來看 昨天灑冥紙 一直 幹你娘的 就算訴求以外的事了 噴漆 "廢除公投法" 還算訴求以內的 其他的字眼就算了 理性勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.144.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397291630.A.8C7.html
a1122334424:誰知道會有1000人w 一開始還想能有白色聯盟多就不錯了 04/12 16:34
a1122334424:人多到莫名其妙 04/12 16:35
onceuse:大家一開始應該以為只會有1人到場=_= 04/12 16:39
不要一直以為不以為 現在就是想討論我文章裡面講的事 ※ 編輯: uhmeiouramu (125.230.144.14), 04/12/2014 16:41:37
a1122334424:簡單來說 這樣不行啊 不過沒人願意(被)代表就是 04/12 16:44
a1122334424:人多人少 會有不同的行動模式 04/12 16:45
onceuse:就沒經過討論的 大家想說真的就是去看看而已 哪來代表 04/12 16:45
neves:有點難 你要組織就要事先組織好 現場再組織太難了 04/12 16:47
neves:光是大聲公都無法讓所有人都聽到了 還要推派代表咧 XD 04/12 16:48
neves:搞到最後都天亮了 更不要說很多人情緒性的反應 他不願意配 04/12 16:48
a1122334424:所以就像我說的出乎意料 習慣萬人想硬的鄉民 無力應對 04/12 16:49
onceuse:不然請問臨時聚在一起的人怎樣選代表??? 04/12 16:49
a1122334424:就事後諸葛的觀點 這種隨機的動員(?) 根本就不該發生 04/12 16:49
onceuse:沒事前討論凝聚行動的共識 前往的人都是用自己想法行動 04/12 16:50
onceuse:也不算動員 在大家的常識中短時間聚集這麼多人 很難想像到 04/12 16:52
onceuse:明明時間很匆促 昨天還很多人前往 真的是有驚訝到 04/12 16:52
a1122334424:#1JIBJqfk (FuMouDiscuss) 昨天晚上的記者撕標語事件 04/12 16:53
a1122334424:這是在混亂中化解衝突的例子 不過也是人數問題... 04/12 16:53
a1122334424:我想如果那邊塞100多個人 大概也凶多吉少 04/12 16:54