→ BLABLA007:不要親中到被當跳板 那就好笑了 04/12 17:12
→ BLABLA007:但是現階段 台灣的確有被當跳板的價值 未來就難說了 04/12 17:13
→ DRIariel:還有自經區 如陸資為大宗 怎看都像大陸體系的特區 04/12 16:23
→ DRIariel:為什麼要在中華民國的土地上過得像大陸人... 04/12 16:24
我覺得大家應該搜集資料，做兩個功課：
一是研判一下當下臺灣的經濟情勢，
經濟增長靠什么在支撐，問題與衰敗又是在何處、為什么，
產業結構，內需與外貿的情況，競爭環境，等等；
二是去回顧一下歷史，臺灣經濟起飛、錢淹腳目都是因為什么，
當時是什么樣的國際環境，是靠的臺灣關門的內需還是外部需求，……
我也沒有做功課。以我目前有限的認知，簡單而論，
臺灣的經濟起飛和后來中國的經濟崛起，其實有很大的相似之處。
都是受益于國際需求、受益于對外貿易。
中國現在也在提產業結構升級，以及要更多的讓內需拉動經濟，但真的很難。
而臺灣呢，可以說，臺灣雖然經濟起飛較早，但臺灣的產業升級也一直未能做到。
而臺灣的內部市場又很小，在所謂啟動內需方面還沒有中國的大國優勢。
也因此，臺灣的商界以及馬政府才會如此著急，害怕在區域自由貿易中邊緣化，
才會選擇在經濟上的"親中"。
其實，經貿往來上，全世界都在"親中"啦。
中國經濟如此大的體量、如此多的人口，如此快速的崛起，
這是21世紀最大的一個全球大事件，全球經濟背景。
尤其是近年來歐美經濟不景氣，中國經濟作為全球經濟的發動機，
對各國來說，都既是一個機遇，也是一種沉重的影響力。
也因為這個雙重性，所以對中國的糾結心態，是一個世界性的普遍現象。
但 抓住機遇、順勢而為，還是從大國到小國 大多數的選擇。
※ 引述《dreampop (dreampop)》之銘言：
: 現在中國的態度確實還不明朗，不能重談、可以重談都是有可能的。
: 簡單分析一下。
: 為什么不能重談？
: 1.服貿是臺灣主動要簽的，中國其實不太在乎，而且在中國看來，服貿絕對是有利
: 臺灣，在經濟層面是"讓利"。
: 2.中國肯定是有不滿的，如國臺辦官員所說，都簽好了再重談不適合，
: 你們臺灣自己鬧學運那是你們的事情。
: 3.簡簡單單就再重談，等于鼓勵了學運鬧事，鼓勵了"仇中反中"。
: 為什么可以重談？
: 兩個字：還是為了"統戰"。畢竟學運代表了一些民意，代表了年輕人，
: 因此也有一種聲音是中國（大陸）還是可以釋放善意，不要直接批評學生。
: 中國很大，因此可以大氣一些，看得更遠一些，避免直接碰撞、加劇對抗。
: 部分也是與馬政府切割……
: 哪一種最后可以占上風？
: 我覺得目前還是第一種，因為所謂"善意"似乎根本沒有用嘛。
: 但應該又不愿意直接對抗所謂的臺灣民意，中國比較老成持重，所以…… 也不好講。
: 總之，不可能簡簡單單就重談。即使重談也會開條件，相當于給馬政府一個人情。
: ※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: : 不, 馬英九沒有說錯.
: : 服貿是可以重談的, 不過說要不要重談是中國的權利.
: : 不是奴才馬英九的權力, 奴才只有說是的權力.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.194.113.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397293743.A.F94.html
※ 編輯: dreampop (60.194.113.34), 04/12/2014 17:11:16