推 bagasan:目的正當性 手段正當性 這樣子討論 04/13 00:21
→ encorej02071:有沒有賠錢 美國有喔 04/13 00:22
噓 KENDO777:美國警察開槍射死人要賠錢的,賠個幾千萬台幣吧 04/13 00:22
噓 Crazyheros:但是警察知法犯法..悔滅證據就是犯法... 04/13 00:22
噓 end81235:你才不瞭解阻卻違法咧，汽油彈出來就有阻卻違法啦 04/13 00:22
噓 fricca:.....你要不要再去翻翻法條 04/13 00:22
噓 BLACKCAT0703:有沒有人要貼華爾街佔領 致殘者獲陪上億的新聞？ 04/13 00:23
→ bbclearn:又在拿美國鴿子當例子阿 有權力同時 也有 責任 04/13 00:24
噓 basicnet:先去賺個幾億再來說 04/13 00:25
噓 lilieye:美警開槍，因為民眾有槍，台灣民眾有什麼？ 04/13 00:25
噓 ien3355:廢言一堆 04/13 00:25
噓 IDfor2010:如果是這樣的話 那納粹就不用追究了 04/13 00:33
噓 emeth66:警察把學生打破頭→侵害到基本的身體權，嚴重點生命權 04/13 00:35
→ emeth66:原來捍衛症腐比保護人民的利益更重要 04/13 00:35
→ emeth66:689就只會講依法行政 連倫理道德都拋棄了 04/13 00:36
噓 end81235:樓上不用和他講道德，他連法那一關都過不去 04/13 00:45
噓 min2104:你知道美國那個警察後來被所屬單位告到脫褲嘛 04/13 00:48
噓 janway222:那學生有賠錢坐牢嗎？笑死人了 04/13 01:06
噓 raepopo:希望你不是台灣人 台灣有你這種思想實在悲哀 04/13 01:10
噓 narusasu:光是你的第一行，我就覺得你不是人 04/13 01:11
推 gyboy74:阻卻違法那一條？依上級命令？正當防衛？緊急避難？ 04/13 01:13
推 gyboy74:依上級命令-有通過比例原則嗎？正當防衛、緊急避難亦同！ 04/13 01:15
→ gyboy74:甚至如知命令違法仍為之尚不得主張阻卻違法！ 04/13 01:16
→ gyboy74:甚且請個案判斷，並非有人動手，就可以合理化全部行為 04/13 01:17
噓 pigfisher:美國:佔領華爾街時打傷1位民眾頭賠上億 台灣:謝謝指教 04/13 01:25
噓 ciami33:早點搬到對面去吧！也圓你ID的夢 04/13 01:30
噓 YouDontKnow:你反你自己是腦子發生甚麼了嗎？ 04/13 08:54
噓 mikuru: 04/13 11:55