推 siaco:我的感覺是跟你怎麼講你都聽不進去了... 04/13 00:36
推 travelaway:我倒覺得原PO很精闢 方仰寧以公務員發文還說個人言論 04/13 00:42
推 awdrite:推 04/13 00:43
推 IDfor2010:檢方的觀點 科科 說明了檢方的失能 忘了檢方的職責 04/13 00:46
→ IDfor2010:忘了檢方的責任 有一部分是要節制警察的權力 悲劇呀~ 04/13 00:46
這篇的手法很傳統但是融合了很多步
※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言：
: 來源:http://blog.xuite.net/redeemformosa/blog/210632589/
: 向中正一分局長方仰寧及前分局長李金田致敬
把一個現在爭議人物跟一個已經死的前人拉在一起說要致敬
: 我任職檢察官多年，與許多刑警合作偵辦犯罪，許多警察兢兢業業，令人敬佩。其中，中
說出是檢察官的意思是要說他是專家，特別是法律的專家，以及跟警察一同打拼了解警察
用來植入暗示閱讀者，讓接下來的話的強度增強
: 正一分局絕對是苦差事，這裡主要處理的未必是刑事案件，更多的棘手的政治聚眾事件。
: 事實上，這裡的分局長很難當，幾乎沒人想接，因為動輒得咎，不動也得咎。
: 4/11晚上學生包圍中正一分局，要求「鐵漢」分局長方仰寧下台，我在電視上看到，非常
: 不忍心。各位或許知道他很辛勞，卻不知道究竟有多辛勞。分局長不能比手下同仁睡得多
: ，要在第一線指揮，還必須隨時因應上級的指令與垂詢，調派人手與協調人力時，看著百
: 般疲態的幹部，又要完成調度，可以說是上下交攻，心力交瘁。
上面這邊主打"警察很辛苦分局長更辛苦牌"
柔性訴求博取同情
: 圍警局的抗議者，應該是為了蔡丁貴集會遊行的申請討公道。這是否符合公民不服從的法
: 理，或者擁有人民抵抗權的憲法依據？容我簡單幾句即可：
: 衝進立法院是為什麼？因為學生指責行政權「失能」外，連立法權「失能」，不得已，只
: 能採取這種方法。也就是說，政治上確實已經令部分公民，完全沒有任何途徑救濟了，而
: 且，服貿過關已經箭在弦上，達到急迫的情況，如果照原來程序緩不濟急形同癱瘓，所以
: 迫不得已必須繞過正常程序，採取公民不服從的行動。姑不論是否正確，但至少論述上可
: 以說得通。
這邊先褒學運的正當性，表示我跟你們支持學運反對服冒站在同一陣線
用來削弱接下來轉進批評抗議時閱讀者潛意識反彈的力量
: 圍警局、噴漆塗鴉是為什麼？很多人說，是因為方仰寧分局長表明，永遠不讓蔡丁貴集會
: 許可核准，嚴重「違憲」，所以必須這麼做。兩相對比，確實令人感覺到，圍警局在法理
: 上似乎有點疑慮。
: 方分局長並不等於主管機關，蔡丁貴如果不滿，可以依照行政程序，依法申訴或申覆，如
: 果不行也可以循行政程序或行政法院救濟，窮盡一切手段都不行的話，就聲請釋憲，這一
: 切都不是方分局長所能影響或壟斷的。找方分局長下台，不僅是搞錯對象，而且弄錯方向
: 。這和占領立法院的正當性對比，確實有一段差距。
首先這邊跟你講"一半的對"讓你覺得他講的沒錯
專家都說應該循行政管道救濟
用來告訴你後面去警局抗議是錯的讓你支持
沒告訴你的另一半的對是你當然可以行政救濟，但是你同時也可以去合法抗議!
首先，必須要能分清楚：
1. 行政程序申復只有申請人或申請團體負責人可以做
2. 其他的人想聲援就只能用其他公民力量 如：投書、連署、找民代、"上街抗議"
做了1不代表不能做2
本篇文章的邏輯論述中用了"你應該做1，做了2是錯誤的"論述
高一數學告訴我們
P=\=Q的前提 若P則非Q的邏輯是錯誤的
再者，回頭提了前面的立院佔領，用來暗示閱讀者我專業的跟你一樣認同佔領立院，可
是我跟你說包圍警察局是錯的
: 其次，方分局長也不可能有辦法控制未來核准蔡丁貴與否，因為未來蔡丁貴真的再申請，
: 主管機關未必不會准許。就算不准，還是可以循行政程序或行政法院救濟。實在看不出有
: 甚麼情狀，迫使我們必須繞過這些程序，改採取圍警局的方式就可以達成目的。何況，訴
: 求是叫分局長下台，這也不算甚麼正當訴求。因為，就算方分局長下台，請問蔡丁貴君就
: 可以回去那裏了嗎？顯然不行，這當然也是搞錯對象，弄錯方向。這和占領立法院行動訴
: 求的合理性，更是差距甚大。
這段承接上段，直接幫方仰寧漂白，變成他沒能力控制未來是否核准，透過前面的暗示
讓閱讀者以為"原來抗議訴求的是個屁，方仰寧根本不能控制"
事實是
https://www.e-services.taipei.gov.tw/hypage.cgi?HYPAGE=form.htm&s_uid=019001
集會遊行申請
承辦單位
1."轄區分局"督察組（電話：警察局總機02-23313561轉轄區分局督察組）
中正一分局分局長是誰："方仰寧"
發文者沒有說謊，方分局長沒辦法控制是不是申請最終被"核准"
但方仰寧講的是"他要不核准"
1. 有誰覺得分局長都發話不准了督察組會跟分局長硬幹准了公投盟的申請？
2. 昨天方仰寧被逼到自己說出公投盟日後的申請他會最快速的從寬處理
: 既然還有其他途徑可以尋求救濟，而且蔡丁貴被抬離後，仍然具有行動自由，很難說已經
: 達到難以容忍的急迫情況，所以抵抗權的來源確實是有疑慮的。並不是說，只要有任何不
: 如意，就可以公民不服從或行使抵抗權，還必須考慮到救濟程序是否窮盡，以及是否已經
: 達到無法忍受的急迫事態了。
這段再次呼籲前面論述
要讓閱讀者認為在體制內還有辦法的情況下不可以體制外
但這個論述是有誤的
事實是：
1. 合法的集會遊行抗議也是體制內管道
2. 釋字718號可解釋昨天之集會遊行為何可不需申請即為合法
(提前打個預防針，要戰落日時間的人你憲法概念太差不要來)
3. 昨天的情況根本不是公民不服從或行使抵抗權，而是民眾單純的聲援公投
盟被行政暴力
再引用puma shen於他的FB上用的例子
張藥房受到行政暴力時政府硬要拆房子
如果沒用抗議阻擋的話
單純行政救濟
好阿判決出來了縣政府違法 然後開始行政機關皮球踢來踢去外加某義參戰
房子現在還會在那邊嗎？
中正一分局、方仰寧、甚至後面那一群躲起來真正的小孬孬當然知道行政申復最後
公投盟還是可以得到路權申請的核准
但是今天如果不去抗議只循行政程序的話
等到判決出來了
「這幾天的路權你還是不會有！」
這才是他們真正想要的事情
至於為甚麼要這樣，根本篇無關但是就是要在立法院偷渡法案啦！
: 除此之外，就算方分局長個人言行有無失當，也沒有必要指責其個人「違憲」吧。任何人
: 的言語，無論面對民眾或是民代，都屬於他個人言論的範疇，必須負起他的法律或行政責
: 任。但其他人沒必要指著某一段話，說他的言論「違憲」，這沒有法律上的意義，只不過
: 是發牢騷式的指責，於事無補。
這邊把事情切割成"方分局長的個人言行"告訴你這是言論問題沒有違憲
事實是
http://c1pp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=74242137&ctNode=15035&mp=108021
中正一分局的官方正式聲明違憲！
抗議要分局長出來承擔講清楚一點都沒問題
這不是個人言論違憲
是行政機關的執法單位公然違憲
: 他的言行是否適當，實質方面要看警察職權行使法或相關倫理規範，程序方面也可以依警
: 政署內人事程序，進行評估與是否議處。人民可以對他的言行提出意見，但怎麼可以圍警
: 察局強逼分局長下台，並且噴漆塗鴨呢？
: 這群學生不只圍警局，積極主動在警局外牆及標誌看板上噴漆塗鴉，又是甚麼抵抗權或公
: 民不服從呢？我原本對學生佔領立法院的行動，感到理解與認同。但是，當我看到這一群
: 人跑去圍警局，真的非常失望。
這邊延伸個人言論這樣的錯誤論述讓你覺得後面這堆沒關聯的甚麼程序有意義
接著轉過頭來一邊拉著說我們學運站同一邊
同時用抗議群眾激動失控的行為來模糊你對抗議訴求的認知
: 我相信大多數佔領立法院內外的學生，在理念上，和這群圍警局的人並不完全一致。據說
: ，佔領立法院以前，許多學生認真的研讀了法律與服貿條款，取得了理論上的根基。可是
: ，「路過」圍警局的這一群學生，事先到底做過甚麼研究。當你看到這群圍警局的人，在
: 法理根據都說不清楚的情況下，仍互相鼓動著，連黃越綏女士在現場安撫群眾，竟也遭到
: 嗆聲，真的讓人感到現場群眾的鬥爭性格，都像是被召喚而挑唆出來了，彷彿是充滿瞋恨
: 心的阿修羅一樣，令人不寒而慄。
這邊透過將立法院時候的行為崇高化同時將抗議活動妖魔化
讓閱讀者潛意識想將自己歸類到前面學運的認同而不認同抗議
: 當我看到中正一分局的警察，沒有去驅離或制止，只能默默承受，又看到方仰寧分局長出
: 面表示道歉，願意請辭，我只覺得悲涼。
: 我很擔心方分局長的身體，甚至私下希望他真的能調離這個單位。各位可能不知道，中正
: 一分局是一個根本沒甚麼人願意接任的單位。請你不要酸說，這個位置大家擠破頭想要來
: 。
: 當沒有群眾抗爭的時候，分局長一天也頂多睡個六、七個小時。聽起來很足夠，但請注意
: ，是「分段睡」，比酒店工作還操。晚上九點勤教，準備晚上十點帶著所有警察出去，抓
: 酒駕、臨檢、巡邏，凌晨三、四點回分局，趕快小睡個兩、三小時，然後七、八點又起來
: 了，開始日間的勤務，忙到中午吃完飯，兩點後可以抽空去小睡一下，然後下午四點多的
: 勤務又要開始忙碌了。晚上七點飯後可以再去瞇一下。
: 這樣的環境，誰還想要做呢？難道你真的以為他們是為了升官嗎？很多人早就受不了，紛
: 紛辦退休了。這也已經嚴重影響警界的士氣，以及打壞新舊傳承的專業倫理了。如果你要
: 酸他下台也行，但你自己真的比他有辛苦嗎？你比他更有競爭力嗎？當你一根指頭指著別
: 人謾罵時，有四根指頭正指著自己吧！
先跟你說警察很辛苦有多累
接著下面開始跟你講一個跟方仰寧事件一點關係都沒有的前中正一分局分局長
訴說著他是多好的警官最後操勞過世
讓閱讀者在潛意識"將前分局長的好投射到現在的分局長身上"
產生中正一分局分局長都是這麼棒棒棒
這是潛意識暗示!!!!!!
: 曾經擔任中正一分局長，也是號稱「警界鐵漢」的李金田先生，他在中正一分局長任內四
: 年半，經歷了慘烈的紅衫軍、陳雲林來台、陳前總統水扁先生入監等抗爭激烈的聚眾事件
: 。
: 當年，和現在也差不多，李金田分局長以分局為家，每餐吃便當，常吃不完就又趕出去應
: 付突發狀況，平日每天睡眠不到四小時，而且也是分段抽空睡，數月的抗爭期間，連續三
: 、四天沒空睡覺，更是家常便飯。紅衫軍倒扁活動持續數月，幾乎讓他心力交瘁，每天疲
: 於奔命。
: 後來，他升任新竹市警察局局長一職。沒多久，身體出現不適，到醫院檢查，發現得了肺
: 腺癌。他積極的治療，但是局長工作非常繁重，絕非養病的好環境。但是李金田先生是一
: 位非常盡責的優秀警官，後來又再調台北市政府警察局督察長。
: 在我擔任北檢緝毒組檢察官期間，有幸認識這位謙和有禮的長者，他除了積極查辦違紀警
: 察外，更是全力支援掃蕩毒品的工作。事實上，掃蕩酒店或夜店毒品，最怕事前洩密，但
: 是督察室都是精挑細選最精良的警察擔任，所以北檢與督察室連續三年合作的大型掃蕩，
: 從來沒有一次走露風聲過，可見他治軍之嚴明。
: 今年初，李金田先生被發布榮升台北市政府警察局副局長，大家都為他高興，但心裡也都
: 為他的身體暗暗擔憂。沒想到，今年1月11日，突然聽到他因肺腺癌過世的噩耗。事實上
: ，他連副局長辦公室都沒進去過，從發布任命以後，他都一直躺在醫院病床上。
: (http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140115/327136/)
: 他的身體是怎麼會出現肺腺癌的呢？遠因就是在中正一分局長任內，歷經紅衫軍等長期聚
: 眾事件的壓力下所造成的。他的工作壓力與日夜顛倒，遠比任何一個人都嚴重，但是他是
: 為了升官才做分局長、局長的嗎？如果你認識他，就知道他是個謙和有禮的長者，他的人
: 生彷彿是要來做一個好警察的，很多人大可以擺爛退休，但他們堅守在崗位上，而且賠上
: 了自己的生命。這算是因公殉職嗎？在現在的體制下，誰敢認定他是因公殉職，給予補償
: 呢？難不成還要被追究公務員圖利罪嗎？
這邊以上剛剛一起講了
: 要批評謾罵別人很簡單，要聚集群眾也不難，擎起大旗就可以幹。但是各位可知道，全國
: 警察現在缺額有多少嗎？目前警界裡面，光刑警人數不足就已經到了驚人的數字。光是前
: 年，全國刑警就已經缺了六千人。刑警不足，沒人要幹，不是退休就是調職，治安不好，
: 民選首長又狂幹譙，好好執法又要面對地方民意代表的痛罵。這還不提台北市警局和新北
: 市警局是全國最爛的差使，大家紛紛往中南部縣市調動外逃。新補進的人力，來不及訓練
: 完成，就要來因應千瘡百孔的社會問題。
: 不只治安工作，台北市警察還要應付1999專線的瘋狂call in。有個偵查佐同仁告訴我，
: 他曾經接獲通報，某路段有違規停車，他立刻趕到現場，發現並沒有違停，便回報沒有查
: 獲。幾分鐘後，1999又再通報同樣地點有違停，他只好再趕過去，仍然沒有。然後再來一
: 次，總共三次。第四次時，他乾脆在現場等，果然沒多久又接獲通報，他拜託1999小姐將
: 電話轉給他，讓他直接跟舉報人聯絡，以便確認地點是否有誤，經對方同意，結果對方發
: 現警察竟在現場，一時語塞，竟然就跟警察說：「查違規停車本來就是你警察的責任。」
: 說完就把電話掛了，留下無言的警察在現場。
: 警察的勤務已經多到你很難以想像了。
: 這一次立法院聚眾期間，台北市某分局偵查隊告訴我，全偵查隊幾乎都派去支援立法院勤
: 務，手邊的案件全停擺了。有個分局以往每天抓捕約七、八個以上的人犯移送北檢，但這
: 段期間，每天平均抓一、兩個人犯，有些還是車禍肇事才抓到的酒駕。有個偵查佐私下告
: 訴我，某賭博猖獗的公園處所(不能公開講)，以往巡邏與突襲的抓捕很嚴格，這陣子都沒
: 人手了，最近竟然私下在傳：「從來沒有賭的這麼安心過！」這個社會治安賠上的成本，
: 難道不可怕嗎？有人具體評估過嗎？
: 學運鬧完了，警察並沒有辦法完全休息。因為回到工作崗位，本來的案件還在，管考日期
: 繼續逼近，案件績效目標仍然必須達成。聚眾事件的支援，除了保一以外，各分局是職場
: 生涯與人生中意外多出的插曲與負擔。
: 圍中正一分局事小，打擊警察士氣事大。如果有一天，有一大群犯罪者透過臉書號召，指
: 控分局長講錯過一句話，是嚴重「違憲」，率眾去包圍警察局，在外面噴漆塗鴉。各位會
: 支持這樣的行為嗎？我相信當然不會，但論者有謂：「這不一樣，那些人是罪犯，這些人
: 是學生。」話這樣說沒錯，但甚麼是法治精神呢？
: 罪犯是甚麼呢？還沒定罪以前，不能確定是罪犯。就算定罪，這一群人就不可以集會遊行
: 了嗎？他們本質上和學生有甚麼不同呢？甚麼是平等原則呢？等者等之，不等者不等之。
: 罪犯和學生，都是公民。他們都可以集會，因為這就是人權。但是，集會的訴求目的與手
: 段，也都必須符合民主社會與法治精神。
: 4/11圍警局的事情已經落幕。我看著中正一分局遭到包圍噴漆塗鴉，看到執法者受到霸凌
: 只能忍氣吞聲道歉，感到非常難過。又回憶起前分局長李金田先生因操勞過度因病過世，
: 更是對全國警察同仁的不捨。
: 我希望經過這一次事件後，大家都可以真的體會警察的辛勞，請盡量就事論事。警察也是
: 我們許多優秀青年努力報考的神聖職業，如果我們把這個行業搞到爛透了，搞到沒士氣只
: 想混日子明哲保身，只不過是遂了兩種人的心願，一是遊走不法的犯罪者，二是藉聚眾以
: 譁眾取寵而贏得名聲者。受害的卻是整個社會。
: 在中南美洲某些國家(不好公開講)，警察已經沒人想要當，優秀的國民不屑當警察，甚至
: 以當警察為恥，變到後來，會來當警察的都是人格有問題，操守有問題，能力有問題的，
: 整個警界敗壞，甚至與罪犯勾結一氣。這樣的國家，別說經濟會好，連社會都充滿恐懼。
: 西方諺語說：通往地獄的路，往往是由善意所鋪成的。
: 所有去圍警局的人，或許是基於善意，但是卻可能無形中削弱警察的威信，一次次的慢慢
: 削弱。當學生可以找個理由去圍，計程車司機也可以找個理由去圍，攤販也可以找個理由
: 去圍，酒店也可以找個理由去圍，你我也都可以去圍。有時候，當一個小小的裂縫開始，
: 整個水壩的牆就會開始浸蝕。我們要談法律，也不能脫離社會人生，我相信這絕不是善意
: 的圍警局者，所希望為台灣鋪下通往治安敗壞地獄的本意。
: 學運已經結束，對學運領袖的溢美與讚揚，或許也可以轉換一下跑道，不吝給予警察鼓勵
: 與支持。這對國家社會，會是一種平衡，也是一種中庸之道。
: ----
最後這一段回頭過來告訴你，甚至是暗示你
1. 警察很辛苦抗議會把警察逼到崩潰
2. 警察整天處理抗意治安變差都是抗議造成的
最後我要說，如果這麼挺警察的話
1. 到底該譴責長官出來面不要叫基層員警出來坦，還是要叫抗議群眾回家洗洗睡?
2. 請廣大民意特別是嘴吧喊正義的白色甚麼東的支持警察工作權，警察成立工會
-----
這種文章其實很厲害!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.241.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397320421.A.B33.html
※ 編輯: padro (59.126.241.25), 04/13/2014 00:36:29