這個之前好像有點出問題?
只是原po還使用量化分析~
附上經濟布回應
https://docs.google.com/file/d/0B99X8ZI0Ei4cWWhrNDlJbmRsUmc/edit?pli=1
在19-5
請問府方所說大陸開放 80 項，台灣開放 64 項對台灣來說是利多，但是有許多人提出大
陸是將許多大項目拆成細目，有充數之嫌，請問府方如何解釋?
中國大陸的承諾要併同其 WTO 承諾內容一併考量，若干我方在服貿協議中有開放而陸方
未寫在服貿協議中的項目（例如餐廳、旅館），陸方其實已經在 WTO 對我開放了，
我方爭取的是比其他國家更優惠的 WTO-plus 待遇。不論大項或細目，
經過比對其實我方仍爭取到較多優惠。
此外，貿易談判的結果必須整體看待，不是個別項目都完全一樣才叫對等。
此外，我方開放的 64 項中有 27 項其實是現行已開放項目，例如批發零售業。
------------------------------------------------------------------------
經濟布沒告訴你的事:
所謂的WTO-plus是對開發中國家WTO-plus
我國申請加入時是以已開發國家的身分加入
中國大陸開放的條件對已開發國家其實是WTO-minus
所以與原po的結論不衝突
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.221.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397325206.A.334.html
※ 編輯: jackevils (36.239.221.86), 04/13/2014 01:59:49