→ bigTAR:那廢除社維法好不?你們中華民國冗法很多內~ 04/13 10:41
推 Mervivian:我也覺得廢了問題很多 04/13 10:42
→ cjepj:真的干擾其他人自由有其他法條試用 集遊法只有統治者得利 04/13 10:42
→ Mervivian:以後同一個場地，大家想集會都可以集會，那打起來怎辦？ 04/13 10:42
→ Mervivian:常常一個議題就是正反兩種意見，支持或不支持，打起來？ 04/13 10:43
→ dotZu:好啦，不能廢除，繼續動員勘亂五千年 04/13 10:43
→ Mervivian:基本的申請和管理是必要的，這樣能更有效率地保証自由 04/13 10:43
→ cjepj:打起來 該告傷害就驗傷告傷害 有什麼問題嗎 04/13 10:43
→ Mervivian:我剛才也是照你這麼想，可是一大群人打起來，你怎麼分清 04/13 10:43
→ Mervivian:如果這麼簡單，白狼過去警察沒必要擋啊！讓他們也進立院 04/13 10:44
→ lebiged:受到干擾以致權利受損就依相關法律尋求救濟 04/13 10:44
→ Mervivian:你看看會怎樣 04/13 10:44
→ Mervivian:凡事都不能走極端，現在因為個案讓你困擾你就想廢 04/13 10:45
推 shimo:剛開始開放女性受教育時也曾經亂過啊w男女合班也亂過啊w 04/13 10:46
→ PunkGrass:只要大家能控制好情緒就不會打起來拉 怎不從自己控管做 04/13 10:46
→ PunkGrass:起 都要靠法律約束 04/13 10:46
→ cjepj:有人聚眾警方可以去維持秩序 有沒有集遊法都能這樣做 04/13 10:46
→ Mervivian:能照你說的那麼理想當然最好啦！ 04/13 10:46
→ shimo:政府說怕開放的人都沒競爭力,一定要走出去哦w 04/13 10:47
→ cjepj:但不能在人還沒過去前就說"我覺得你們會打起來"就不讓人過去 04/13 10:47
→ Mervivian:你真的對台灣群眾那麼有信心我也沒什麼意見，廢吧 04/13 10:48
→ Mervivian:不要到時候變成常常打群架就好了 04/13 10:48
→ Mervivian:你不報備警察哪知道你們哪邊要兩群人集會幹架了？ 04/13 10:48
推 windspir:現在有集遊法，想鬧場的還是會鬧 04/13 10:49
→ Mervivian:照你這麼說管制槍要幹麻？靠人的自制力嘛！管制毒品幹麻 04/13 10:49
→ Mervivian:也靠自制力就好啊！槍枝、毒品都不要禁 04/13 10:49
→ windspir:日本，歐美各國都沒有集遊法。但他們遊行一樣有秩序 04/13 10:50
→ Mervivian:這什麼邏輯啊？那有刑法還是一樣有殺人犯，刑法就要廢？ 04/13 10:50
→ cjepj:但是現在的行政體系假管制之名 行箝制自由之實 04/13 10:50
→ PunkGrass:Mer你是不是真的被禮拜五晚上那群人嚇到了0.0 04/13 10:51
→ cjepj:現在討論集遊法 跳去別的東西幹麻 那是要怎麼討論 04/13 10:51
→ Mervivian:那採報備制好了，這樣各位覺得行不？ 04/13 10:51
→ windspir:遊行跟毒品不同，遊行是人民發聲基本權利，不需要受管制 04/13 10:51
→ Mervivian:原則上可以集會，但是要報備警察機關 04/13 10:51
→ PunkGrass:你在無限上綱嗎...毒品是毒品 槍是槍 你講的好像每個會 04/13 10:51
→ PunkGrass:聚眾的人手上都會持槍拿吸毒 04/13 10:52
→ PunkGrass:其實我是贊成報備的拉 不要像現在還要申請 等公民素養 04/13 10:52
→ PunkGrass:再提升 再廢就好了 04/13 10:53
推 Mervivian:報備比較折中一點，感覺還不錯 04/13 10:54
→ Mervivian:不過毒品那個例子也一樣啊 我有觀賞毒品的癖好 你不能剝 04/13 10:54
→ Mervivian:奪我觀賞的權利，那是不是也應該靠自制力，廢除慣品管制 04/13 10:55
→ Mervivian:廢除毒品管制 除非你有證據證明我吸 不能不准我攜帶毒品 04/13 10:56
推 windspir:持有毒品的自由這樣的法益幾乎沒有受保護的必要，跟發表 04/13 10:57
→ windspir:意見的自由差太多無法相提並論 04/13 10:57
→ Ensanguine:雖然我是支持你的想法啦 不過把集會自由以攜毒自由比喻 04/13 10:58
→ Ensanguine:也差太遠了吧 集會很累耶 沒事我根本不想去 04/13 10:58
推 windspir:權利是有分身來具有的基本權和法律後來賦予的權利 04/13 10:59
→ windspir:表達意見的自由是基本權利之一 04/13 10:59
→ cjepj:為什麼指出集遊法違憲的人民還要幫政府想解套方案 04/13 11:00
→ Mervivian:那觀賞毒品不是嗎？換個方式問你：觀賞鳥類是不是權利？ 04/13 11:00
→ Mervivian:可以賞鳥不能賞毒？我覺得賞毒也是我的基本權利啊 04/13 11:00
推 windspir:我也問你觀賞他人洗澡是不是權利？ 04/13 11:01
推 Mervivian:那要看被觀賞的人，他不願意你就是侵犯他的權利囉 04/13 11:02
推 windspir:所謂權利不是全部都等價的。憲法上所載的基本權是最高權 04/13 11:04
→ windspir:利，只有受到23條的限制 04/13 11:04
→ windspir:但觀賞權並非這些權利之一，也許你可以提修憲看看 04/13 11:05
推 Mervivian:XD 好吧 04/13 11:06
推 windspir:公民教育應該加強這塊，讓大家對基礎法學多點概念 04/13 11:08
推 windspir:像這樣不了解憲法保障的人民基本人權的人應該不少 04/13 11:10
推 ilohoo:廢了還是可以處理遊行中的不法事件阿 04/13 11:21
→ ilohoo:又不是廢了集遊法之後 集會遊行期間變成法律無敵狀態 04/13 11:22
推 bacon1989:好像很多人以為廢掉集遊法遊行期間犯的罪都不會被定罪 04/13 12:06
推 yabesoube:集遊法本來就是惡法 六法全書借你看看要不要 04/13 12:26