Re: [閒聊] 壹電視 方仰寧

[ufo15526368 (®)]

※ 引述《JBLs (捲毛怪)》之銘言：
: 我看了今天的壹電視報導
: 違憲也要做的言論在哪??
: 還有驅離  我當天半夜跟新聞就有看到
: 是天亮前不會強制驅離
: 如果報導屬實
: 那試問  路過依然有理??


借標題

為啥一定要舉牌??


集遊法

第25條
有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散：
一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者
    。
二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。
三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。
四、有其他違反法令之行為者。
前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。



第 29 條

集會、遊行經該管主管機關命令解散而不解散，仍繼續舉行經制止而不遵
從，首謀者處二年以下有期徒刑或拘役。



不舉牌 (得)直接命令解散也可以阿!

會怎樣?



另外，如果這麼強調舉牌

刑法聚眾不解散罪  舉三次 不解散

就強制入罪??

舉第四次才解散  仍然把所有民眾 用警備車抓走  可以吧?!


一個舉牌兩樣情 求解


--
唐·韓愈《調張籍》詩：“蚍蜉撼大樹，可笑不自量。”

                                                 太陽花運動...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.188.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397363596.A.FC8.html
※ 編輯: ufo15526368 (59.104.188.68), 04/13/2014 12:34:21
→ a1122334424:那叫啥 習慣或共識吧 一般還是要舉一兩次才能實際作為
→ a1122334424:話說 他自己是認為之前已經舉過四次了 這次不用再舉
→ a1122334424:我是看什麼記者採訪逐字稿 有錯勿怪
推 tenweli:舉牌其實沒有差異...因為其實不影響兩方作為。
推 a1122334424:一般實務上好像還是要舉牌
→ a1122334424:就像要對空鳴槍一樣!?
→ jimmy5680:舉牌的問題在警察的條例那邊，不是這個法條