[建議] 政務官與事務官不同 訴求當直指政務官

[RIFF (企業戰士)]

事務官依照法律與規定行政、升遷懲處也依規定

反之，政務官靠得是選票。

所以，對事務官有不滿當依據法律暨規定去糾正制裁他

對政務官有不滿，當訴諸於群眾意識、爭取群眾認同、打擊政務官的選票 暨

瓦解其民意基礎。



勉強來說，對政務官有不滿，又欲求即時的正義，
(justice delayed is justice denied)

應該訴求於對該事務官有任免權的政務官




若反其道而行，不去找政務官，而對事務官予以遊行示威，則難得民心




此外，我國即使近年，尚常發生事務官違反人民人權事件

當參考外國納粹條款立法，予事務官以約束檢討，才能使人權更進一步

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.239.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397377932.A.EEA.html
→ a1122334424:其實這有點像 麥當勞的櫃台人員自己跟你坦 不叫經理@@
噓 esteemfor:那如果事務官行政不中立去捧政務官LP呢?
噓 Tiphareth:現在要吵集會遊行要看職位階級?他說錯話本該要自己負責
→ Tiphareth:卻還要跳過施壓說錯話的本人去施壓上層怎不說兩方都負責
→ Tiphareth:要檢討路過警局的秩序可以 但是要偏頗去質疑他的正當性
→ Tiphareth:實在不妥
噓 jackyxxx:兩個都應該下台
→ Tiphareth:最後說使人權更進一歩著實諷刺 企圖對集會遊行法動手腳
→ Tiphareth:的方 不遵循民主精神的方 說要維護他的人權著實可笑
→ Tiphareth:學運的精隨在體制內做違法的事表達訴求事後勇於承擔違法
→ Tiphareth:的後果 搞不清楚狀況
→ RIFF:政務官與事務官不同  處理得宜才能得民心 否則會打擊學運聲望
→ RIFF:如果你主張政務官與事務官混同...如此我無話可說了
→ RIFF:如果你主張政務官與事務官不同...歡迎你提出不同的對策
事務官值勤有違人權 可找法律規定去糾正制裁他
對事務官有這樣的威能 去動人民的集遊權，當尋立法去限制事務官

今施壓事務官請辭，政務官卻力挺留任，至政務官未遭懲處
則，可能須再一次遊行向政務官示威；不如第一次遊行就針對政務官

※ 編輯: RIFF (114.42.239.22), 04/13/2014 17:13:18
推 piaoxue323:那一個事務官但是公務決定表現出不適任主管職?公民是否
→ piaoxue323:能公開表達應離開主管職務的意見,以免公共利益受損XDD
→ RIFF:你表達了，但任勉權在政務官，現在須二次遊行? 略失中立民心
→ RIFF:你表達了，但任免權在政務官，現在須二次遊行? 略失中立民心
噓 gaddafi:可悲的事務官方某卻有權擅自驅離？他連核准與否都沒有權力
→ gaddafi:必噓！！！！！！
→ gaddafi:方仰寧沒人授意，講給鬼聽，鬼也不信！