→ a1122334424:階段性目標達到 04/13 17:42
→ lk011382:這樣只會讓人家敲邊鼓,扭曲正義 04/13 17:45
→ JOKER4936:野團沒有每團都有觀念的啦XD 04/13 18:01
※ 引述《pig8012 ()》之銘言：
: 對方看似讓步，其實這原本就是他們預期的效果。-破壞印像。
: 連接退場後大眾的聯想，與樹立對方是一再容忍的形象。
: 利用大眾對於法制長期以來的不足認知，而向對太陽花的支持隊伍提出不合理的行為。
: 造成民眾去抗議，在沒有人能控制場面與部份人士零星攻擊的情況下。一切都被媒體撥放出去，讓大眾建立對方是如何容忍，但卻被苦苦相逼。很成功利用媒體每次只能在短時間撥一則新聞的遊戲規則。
: 所以大眾在媒體的介紹下，將平靜退場的印像轉成有攻擊行為。（這也是為何對方一直喊同學的原因）
: 搶在支持隊伍發言人舉辦記者會前回復他們的權力，以降低記者會的效力。並以遊行來吸引媒體注意。徹底瓦解記者會的爆點。
: 大眾只會多了對方是苦苦忍耐的印像，對於對方破壞規則與誠信的印像卻不深。
: 只要再多幾次誘發與掩蓋事實。塑造不良印像的問題將嚴重影響說服工作並蒙閉大眾。對方只是一收一放，跟本沒差。
: 面對組織戰極強的對方，目標一致性的攻勢才能不偏離每次的抗議目標。
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: : 我覺得有些人都誤解了
: : 抗議，為的並不只是要表達訴求
: : 有些時候，政府了解你的訴求
: : 但是，你究竟憑什麼認為政府了解你的訴求就會設法解決你的訴求?
: : 事實上，政府的最大功能之一就是資源分配
: : 他要餵的不是只有你這一個團體或族群
: : 他要餵很多人，但他的餅卻不是無限的
: : 所以政府會選擇，難道是優先賞給比較乖的嗎?
: : 當然不是，就跟馬基維利說的一樣
: : 恐懼比道德更能影響一個人的行為
: : 舉例來說，政府把餅分給你這一個團體
: : 換來的只有你的感激，或許他的良心會得到滿足
: : 但政府若不把餅分給某一企業
: : 卻可能得到企業投奔另一個政黨、他再也得不到好處的結果
: : 那便是恐懼
: : 因此民眾該有的反制手段就是抗爭
: : 造成政府的困擾，就是造成政府的恐懼
: : 如此一來，政府才會把餅分給你
: : 因此，這不是政府了不了解你訴求的問題
: : 而是政府夠不夠怕你的問題，
: : 政府只要夠怕你，就會不得已把餅給你
: : 那你就成功了
暴民還是太嫩了,中正一是老幾,說永遠不給請就不給請,說同意就同意,既然最初訴求是違憲,那就要他們依照違憲的事實作道歉,並且在日後公投盟申請路權不作刁難,並且承諾在不破壞憲政與警察權公正的前提下行使警察權,就說你們只會跟人家腦衝,重點在搶旗不在殺人啊！大哥！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.98.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397382134.A.CAB.html