推 divus:整天催眠美國會來救我們 恐怕也是不切實際 04/13 18:06
96年飛彈危機二個航母戰鬥群
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1613091704445
823砲戰美軍協助護航運輸艦到離金門三浬處
還有這次美國直接警告支那
不切實際??
未必吧
→ showwin:不會打啦 對岸一胎化耶..死了就絕子絕孫了 04/13 18:06
→ GGinger:整篇看下來 我只覺得如果會打仗 美國不肯幫 你就不台獨了 04/13 18:07
推 supervisorz: 整天害怕飛彈會飛過來才好笑... 04/13 18:07
→ supervisorz: 叫了10年半顆都射不出來 04/13 18:09
推 whiteseyes:也是 MIC的飛彈 飛不飛得過台灣海峽也是個問題 04/13 18:09
推 uilmas1:美國會先教訓台灣想獨立的聲音 然後跟老共說 對不起 04/13 18:09
→ uilmas1:我沒教好台灣民眾 它們應該不可以獨立的 XD 04/13 18:10
→ uilmas1:不然阿扁執政時代會和不讓台灣加入聯合國呢 XXDD 04/13 18:11
真的嗎?
可是最近美國是教訓支那
不准用武力威嚇鄰國??
跟您講的不太一樣
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 04/13/2014 18:14:56
推 uilmas1: 為何 04/13 18:12
推 GGinger:3/24在場的也沒人會想到警察敢敲頭阿 所以才有人說政府瘋 04/13 18:15
→ GGinger:了 套用在中共敢不敢打 誰知呢? 結果也有可能是中共瘋了 04/13 18:15
→ divus:823砲戰最經典的是 中共的砲一打 美軍護航艦就跑 04/13 18:16
呵呵,這就是統媒的宣傳了
事實是美軍艦隊直入金門三浬處
支那呢?
毛澤東下令
http://www.aboluowang.com/2010/1018/183468.html
只打蔣艦不打美艦
就算美國開火也不准還擊
不過這個還被死要面子的支那國解釋為毛主席看透紙老虎的本質
夠惡搞....
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 04/13/2014 18:19:31
→ divus:急的海軍用明碼大喊 美國朋友跑了 04/13 18:16
推 uilmas1:那是因為馬英九在位 台獨只能說 但不可以作 04/13 18:17
推 steed:阿扁時代是美國在中東幹架沒空 最近要重返亞洲 04/13 18:17
→ kuinochi:老共最近不會打啦...他們維穩就來不及了 04/13 18:18
推 uilmas1: 不過我是支持和未來的老共談妥 弄一個類似魁北克和蘇格 04/13 18:19
→ uilmas1: 蘭的公投看台灣要不要獨立 04/13 18:20
應該是說不管是正名制憲還是入聯
都必須要先得到美國諒解
沒辦法, 美國才是亞洲老大
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 04/13/2014 18:21:35
推 uilmas1: 讓美國和日本監督 公投結果統一和獨立 大家都沒話說 04/13 18:22
推 GGinger:美國幫不幫 關鍵在是不是我們主動挑釁 美國的主張是不支 04/13 18:23
→ GGinger:持我們台獨的 卻支持中共的一個中國 根本假中立 04/13 18:23
→ uilmas1: 但前提是台灣要有實力和籌碼跟老共談 04/13 18:23
應該是說美國不支持任何一方片面改變台海現狀
但什麼叫作片面改變現狀?
這由美國定義
所以我才說,不管要做什麼,要先得美國諒解
不能像扁一樣爆衝
也不能像螞一樣親支
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 04/13/2014 18:26:02
→ uilmas1: 換一個角度替老共思考 這樣也是幫助他維穩 但是現在你 04/13 18:25
→ uilmas1: 一直堅持台獨 老共連談都不跟你談 04/13 18:25
→ divus:科科 對岸簡體資料 04/13 18:26
推 SieYi:老共比臺灣人還不想打 想打的大概比較傾向本地loser的角色. 04/13 18:28
→ divus:老實說 我還沒有看過建國這麼料敵從寬的 04/13 18:29
→ divus:以色列建國 以色列:阿拉伯人不會打 04/13 18:30
→ divus:德意志建國 畢斯麥:法國 奧國都是紙老虎 不會打 04/13 18:30
噓 t72312:你以為現在的PRC跟20年前PRC有一樣嗎 04/13 18:30
→ divus:美國獨立 華盛頓:英國人是紙老虎 不會打啦 04/13 18:32
推 wolfpeter:那那嗆美國很孬的說法也可以套到中國身上阿? 台灣現在 04/13 18:32
→ wolfpeter:台灣現在的狀況難到符合中國理想的兩岸法理? 為何不打? 04/13 18:34
→ divus:希望不付代價就成功 心存僥倖 這樣建國 如何能成功? 04/13 18:34
→ divus:1.時間站在中國那邊 2.有比戰爭代價更低的統一方法 04/13 18:35
→ kentrose:不用戰爭打，經濟貿易政治都是另外一種戰爭的管道。 04/13 18:36
→ kentrose:白話的說，從來都沒有停止對台灣開戰的一天阿～ 04/13 18:36
→ divus:台灣對中國是核心利益 對美國不是 04/13 18:37
推 wolfpeter:只要還是拿ROC護照 繳稅給ROC政府 訴訟找ROC法院 沒有 04/13 18:43
推 legendmtg:中肯文 04/13 18:43
→ wolfpeter:pla駐軍跟五星旗差在青天旗旁邊就算主權獨力阿 經貿政治 04/13 18:44
→ wolfpeter:的侵略何止在台中之間 在其他國家間也不是一樣? 04/13 18:44
推 shoye:用買的比用打的便宜... 04/13 18:45
→ shoye:還不用聽米國.國際間靠背 04/13 18:46
推 hulamg:現在的prc說實在不會走打仗那招，要害怕的是等到真被統一 04/13 19:36
→ hulamg:後，有異議者會被鎮壓 04/13 19:36