推 seraphlai:推 只是我覺得這政府連短期也不想做... 04/13 19:34
→ seraphlai:看看行政部官員 專業的沒幾個 這樣要搞經濟.... 04/13 19:35
→ peter724:重點是區域經濟的貨貿。關稅差很大~ 04/13 19:36
→ Miule:從這篇文可以看出不敢冒險的後果只會越慘 04/13 19:47
→ Miule:而服貿和投共正好是慘到最後只想著投降而不是放手一搏 04/13 19:47
推 naki:推 04/13 19:50
※ 引述《BlackBass (MONO)》之銘言：
: 朋友問我
: 服貿不簽，台灣經濟該用什麼方式救起來
: 我知道台灣經濟與簽不簽服貿沒有絕對關係
: 問題是當前台灣經濟該怎麼辦呢？
: 馬政府擺明放爛不管
: 民進黨也跟著擺爛
: 工商企業都在看好戲
: 有沒有鄉民能提供一些關於之後台灣經濟該如何救的意見！
: 朋友是記者
: 不過他很理性跟有想法
: 至少他在中國曾經對著中國人說
: 台灣是台灣 中國是中國 我們並不想統一
: <關於市場小，沒有天然資源這條件，不曉得新加坡是怎麼活過來的>
: 我希望能夠提供給他客觀的答案
: 謝謝指教！
認真的回覆你
1.改變思維，從cost down改為price up
2.產業升級(是升級，不是轉型)
以上兩者互為表裡
台灣真正要做的是產業升級，提供更好的產品、更好的服務，一個產品、服務
產生出來以後，後進者會透過模仿不斷的拉近距離，現在台灣的東西便宜，以
後呢？這個世界上永遠找得到比台灣便宜的提供者，不設法拉開和後進者之間
的距離被追上只是早晚的事。
再來是思維上的改變，廠商都知道要設法拉高毛利，所有人都知道可以 cost
down 但是卻不是每個人都能了解price up的道理，有一次我和廠商聊天，聊到
他們公司的產品末端售價比行情價低太多了，其實可以拉高10-20%和行情價相
當或略低就可以了，可惜他完全聽不懂，只是一味告訴我進價太高了應該再壓
低一點，我覺得台灣只是一直瘋狂的追求低價這樣當然賺不到錢，這種思考模
式不能轉變的話一樣沒救。
而台灣現在一直繞著關稅問題不放其實也是一種cost down的想法，像雙B會去
煩惱關稅問題嗎？台積電會去煩惱關稅問題嗎？對他們而言關稅只是賺多賺少
的問題，更重要的是讓產品能被市場認同，所以他們擁有對產品的定價權。
cost down的做法 - 在活得下去的前提下賣到最低價
price up的做法 - 在市場能接受的範圍內賣到最高價
再來是具體做法
1.
找出已經在國際市場建立聲譽的企業或產業，如台積電、捷安特、台灣毛豆、
蘭花、遊艇等，對內，提供這些成功者供應商名單，由這些成功者去對這些供
應商提規格，強迫這些供應商競爭與升級，並且打造上游供應鏈創造產業；對
外，幫助這些成功者介紹客戶，拓展這些產業知名度，並且讓這些產業繼續面
臨更多要求維持進步。
2.
與先進歐美市場展開FTA談判，先對先進市場開放，讓台灣的廠商被迫面臨競
爭，不得不趕快升級，過程或許會很痛苦，但撐得得過去台灣才能真正立足於
國際，同時，基於購買力平價原理，經常貿易的國家之間薪資所得會越來越接
近，對於台灣的勞工也會比較有幫助。
3.
引進優秀產業或人才，不要再罵人家37仔了。
最後，我認為政府的功能應該是要制訂公平的規則，然後鼓勵競爭。扶植企業
或是幫企業找落後市場，雖然短期很爽，很快就可以看到效果，可是往往卻會
讓企業變懶，便得不思進取，最後只會養出一堆慣老闆。
還有，要改變馬上好的想法，應該制定的是三年、五年、十年的長期規劃，重
視短期的做法往往怎麼上去就怎麼下來，把根基打穩才能真正好起來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.148.113
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397388661.A.23E.html