Re: [閒聊] 請教各位白衫軍訴求為何？

[kefeng123 (朋友 好嗎?)]

  先表明立場我不是黨工

  不屬於白色正義聯盟，也不屬於學運團體

  我只是個年紀一把卻宅在學校，老媽還要擔心我會不會自殺的博士班學生

  我關心這個社會，希望台灣可以更好

  我知道這樣說還是有人質疑，所以再囉嗦的說一下我的參與

  ----我是參加學運的分隔線----

  3/18 9點目睹陳為廷衝進議場內，待到5點學生完全占領立院才離開

  3/23 11點到達行政院，在圍牆外第一排，待到8點進入立法院議場

  10天以上晚上在立法院外靜坐抗議

  3天待在立法院議場內

  ----我是參加白色正義的分隔線----

  4/9晚上7點到自由廣場，4/11凌晨2點離開

  31個小時待在自由廣場沒離開也沒吃東西，只有喝水跟吃口香糖

  撐過4/8早上9點人數最少的4人，我朋友都說我是驚奇四超人 XD



  會想要參加白色正義是想要了解他們的訴求

  基於研究生實事求是的精神，我到現場聽他們的討論，去找主辦人聊天

  他們第一天9人的組成很簡單

  主辦人第一次辦活動類似活動，是一個在房仲業半停職的員工

  副主辦人我只知道他的背景是法律相關

  有一個發言人是在大陸從事房仲相關的女生

  碰碰阿峰是三個發言人中的其中一個發言人

  兩個志工女生分別是師大以及輔大的學生

  其他像我一樣去那邊加入他們的人大部分都是上班族，可能只有我一個是學生

  所以平常日的白天人都非常少，因為大家都還是要上班

  就連幹部也是要去上班，所以都是用排班的方式(據我所知是12小時一班)

  我看到的應該沒有黨工存在，如果裡面都是黨工

  那我真的覺得國民黨也太弱了，連個像樣的人力或是物資都這麼缺乏

  2016國民黨下台也只是剛好而已

  禁食部分是因為要上班的原因，所以在自由廣場不吃東西，離開後才可以吃

  都不吃的話，那些幹部應該也沒辦法正常上下班


  終於開始要講重點了

  他們的訴求非常簡單，就是"回歸道德，尊重倫理，端正社會風氣"

  剛開始聽到的確很傻眼，這好像以前高中三民主義才會去念的東西

  也難怪網路上一堆人搞不清楚他們的訴求是甚麼

  我聽主辦人的講法，經過我的理解翻譯如下(不一定完全精確)

  他們擔心的是在學運過後造成社會的分裂，以及價值觀的扭曲

  他們不反對學運，也不支持服貿或是反對服貿

  並且稱讚學運喚起很多人對於公共議題的關心

  但是學運同時也帶給社會一些不良的後遺症

  例如: 學運的人不能代表所有人來發聲，社會中還有另外一股沉默的力量

        攻佔立法院卻不願意背負相關的刑責或賠償

        倒掛國旗

        擔心後面的社運會挑戰比占領立法院更高規模的行動

        擔心小孩曲解公民不服從，造成價值觀的偏差

  大致上應該就是這些範圍，我盡可能把我聽到的表達出來


  最後我想說的是，網路上大家常常人云亦云、或者是斷章取義

  建議大家有時間的話就靜靜的去各個不同的團體了解他們的訴求到底是甚麼

  看到網路上很多人說白色正義是反學運、贊成服貿、都是國民黨黨工參與、有阿共色彩

  這些基本上都不是正確的

  參與他們活動的人各式各樣，甚麼意見都有 (雖然都是鐵桿689+9.2居多)

  就像是學運裡有一些人支持台灣獨立、反對自由貿易、跟民進黨走比較近

  外面的人如果就向學運貼標籤

  說學生全部都是台獨份子、都只想要鎖國、背後都是民進黨的陰謀啦

  相信學生團體也不會接受


  台灣是一個民主多元的社會，所以才會有各種不同的聲音

  從這次學運中，我們更應該要學會去聆聽不同的意見

  實際透過行動來參與公民運動，如果只是人云亦云就不太可取了

  希望透過以上可以讓更多人對白色正義有更多的認識


  ps. 感謝4/8早上8點左右在自由廣場來吃早餐的學生

  因為自由廣場的牌樓需要清洗，在轉移陣地的過程幫忙我們搬運東西

  不然風這麼大，光只有我們這"驚奇4超人"再神應該也會累到崩潰

  也因為你們讓我知道台灣人還是這麼可愛，這麼團結

  大家出來參與不同的活動，目的只有一個就是為了台灣更好，台灣人民過得更好

  台灣加油! 我們一起加油!




--

  能解決的事,不必去擔心

  不能解決的事,擔心也沒用


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.94
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397391070.A.18F.html
→ sd09090:學生違法佔領立院法跟挺方癢0.....
→ finy:我無法認同他們，如果政府做好，誰吃飽太閒去抗議啊
→ finy:政府帶頭違法亂紀都沒有受到懲處，這是雙重標準...
※ 編輯: kefeng123 (140.119.145.94), 04/13/2014 20:15:10
推 ktpt20867:他們組織最大的毒瘤就是那個阿峰
推 sd09090:阿鋒是柯辦的人
推 FranHu:他們粉專汙衊或不理性留言的人一堆，對照他們的訴求很諷刺
→ amaranth5566:他們的道德標準是否容許與黑道目的性合作
  就我所知，白狼跟王炳中都是參與的其中一員

  連個小幹部都扯不上邊

  甚至我認為幹部群都還有點刻意跟他們保持距離，沒有過多的交談

  其實就有點像民進黨立委進入議場裡幫學生加油打氣

  不代表民進黨有參與學運決策是一樣的道理

※ 編輯: kefeng123 (140.119.145.94), 04/13/2014 20:28:43
→ a27281591:那我認為他們被利用了 滿可憐的
→ a27281591:如果他們訴求是這樣為什麼不講清楚??? 說難聽點
→ a27281591:411雖被罵說訴求不明確模糊焦點至少媒體有報
→ a27281591:現在你去問民眾318 411 跟白色 能講清楚的有哪些?
  十分同意!! 不過也因為他們人太少，我在那兩天一個記者或是一台SNG車都沒有

  網路上也很多捕風捉影的話，才會造成很多人對他們的誤解
※ 編輯: kefeng123 (140.119.145.94), 04/13/2014 20:32:13
→ a27281591:看來這也是被媒體影響的受害者，大家都去問王先生啊
→ a27281591:王先生有確切講出這些東西嗎??? 阿峰好像常被訪問
→ a27281591:但他的效果好像沒有王先生的大(媒體根本把王先生當笑話)
→ Miule:維持國民黨王朝，有意見閉嘴不准抗爭，共產黨快來統
→ a27281591:不然怎麼會說"王先生又唱歌"而不報其他的
→ jastin2000:就我在他們專頁看到的情況，那邊的人完全不認為DPP沒有
→ Miule:他們行為背後的真正訴求我只看到這樣
→ jastin2000:參雨學運決策欸XDDDD
→ jastin2000:與*
  十分同意!!  我在那邊有說323魏揚沒有去行政院煽動大家衝進行政院

  (我那天在行政院，魏揚在我旁邊5公尺不到大聲
  呼籲大家不要爬上去二樓，以及二樓人群趕快下來廣場並且安撫群眾坐下，不要丟水瓶)

  他們也是一堆人說我不懂，說一切都是民進黨的陰謀

  很多人都被片面訊息誤解，甚至扭曲

  無論是網路上的大家(包含我)、學運、白色正義很多人都有可能會這樣
※ 編輯: kefeng123 (140.119.145.94), 04/13/2014 20:40:15
推 sign0:個人有個人的言論 思想自由 我不覺得你說的"白衫軍訴求"有錯
→ a27281591:其實跟318期間的狀況滿像的，但人多所以爭議少
→ a27281591:而且發起人沒經驗滿可惜的，也許應該有社運人士去幫忙
→ sign0:不過希望你注意看看四週的同伴 有時高規格的道德要求
→ a27281591:而且他們知道抗議者們作了多少次的體制內抗議嗎???
→ a27281591:不願意背負相關的刑責或賠償??? 都沒再看消息嗎???
→ Miule:「支持犯錯的體制」，「要求反對政府者閉嘴」
→ sign0:只是被當成工具而非目的 比如那個有名的"溫良恭儉讓"
→ Miule:這種訴求當然沒有社運團體會想幫啊
→ a27281591:曲解公民不服從??? 這想太遠了 擔心的很不切實際
→ a27281591:好歹發起人要發起前也該去找點專家來幫忙或出意見評估
→ Miule:沒有一個正常的社運團體會死挺政府的
→ a27281591:就像318事前開會討論很多次一樣
※ 編輯: kefeng123 (140.119.145.94), 04/13/2014 20:41:51
→ a27281591:被政府或媒體利用的可憐人...
→ vanjoey:道德...支持花酒！！
→ song1234:鋒哥是統一促進黨的~