推 ytw8216:自由經濟確實不是萬靈丹，台灣cost down還不夠強嗎？ 04/13 23:25
推 ytw8216:產業轉型，從大叔沒畢業，喊到出社會15年了還是在喊 04/13 23:27
※ 引述《yasaq (kk)》之銘言：
: ※ 引述《BlackBass (MONO)》之銘言：
: : 朋友問我
: : 服貿不簽，台灣經濟該用什麼方式救起來
: : 我知道台灣經濟與簽不簽服貿沒有絕對關係
: : 問題是當前台灣經濟該怎麼辦呢？
: : 馬政府擺明放爛不管
: : 民進黨也跟著擺爛
: : 工商企業都在看好戲
: : 有沒有鄉民能提供一些關於之後台灣經濟該如何救的意見！
: : 朋友是記者
: : 不過他很理性跟有想法
: : 至少他在中國曾經對著中國人說
: : 台灣是台灣 中國是中國 我們並不想統一
: : <關於市場小，沒有天然資源這條件，不曉得新加坡是怎麼活過來的>
: : 我希望能夠提供給他客觀的答案
: : 謝謝指教！
: 認真的回覆你
: 1.改變思維，從cost down改為price up
: 2.產業升級(是升級，不是轉型)
: 以上兩者互為表裡
: 台灣真正要做的是產業升級，提供更好的產品、更好的服務，一個產品、服務
: 產生出來以後，後進者會透過模仿不斷的拉近距離，現在台灣的東西便宜，以
: 後呢？這個世界上永遠找得到比台灣便宜的提供者，不設法拉開和後進者之間
: 的距離被追上只是早晚的事。
: 再來是思維上的改變，廠商都知道要設法拉高毛利，所有人都知道可以 cost
: down 但是卻不是每個人都能了解price up的道理，有一次我和廠商聊天，聊到
: 他們公司的產品末端售價比行情價低太多了，其實可以拉高10-20%和行情價相
: 當或略低就可以了，可惜他完全聽不懂，只是一味告訴我進價太高了應該再壓
: 低一點，我覺得台灣只是一直瘋狂的追求低價這樣當然賺不到錢，這種思考模
: 式不能轉變的話一樣沒救。
: 而台灣現在一直繞著關稅問題不放其實也是一種cost down的想法，像雙B會去
: 煩惱關稅問題嗎？台積電會去煩惱關稅問題嗎？對他們而言關稅只是賺多賺少
: 的問題，更重要的是讓產品能被市場認同，所以他們擁有對產品的定價權。
: cost down的做法 - 在活得下去的前提下賣到最低價
: price up的做法 - 在市場能接受的範圍內賣到最高價
: 再來是具體做法
: 1.
: 找出已經在國際市場建立聲譽的企業或產業，如台積電、捷安特、台灣毛豆、
: 蘭花、遊艇等，對內，提供這些成功者供應商名單，由這些成功者去對這些供
: 應商提規格，強迫這些供應商競爭與升級，並且打造上游供應鏈創造產業；對
: 外，幫助這些成功者介紹客戶，拓展這些產業知名度，並且讓這些產業繼續面
: 臨更多要求維持進步。
: 2.
: 與先進歐美市場展開FTA談判，先對先進市場開放，讓台灣的廠商被迫面臨競
: 爭，不得不趕快升級，過程或許會很痛苦，但撐得得過去台灣才能真正立足於
: 國際，同時，基於購買力平價原理，經常貿易的國家之間薪資所得會越來越接
: 近，對於台灣的勞工也會比較有幫助。
: 3.
: 引進優秀產業或人才，不要再罵人家37仔了。
: 最後，我認為政府的功能應該是要制訂公平的規則，然後鼓勵競爭。扶植企業
: 或是幫企業找落後市場，雖然短期很爽，很快就可以看到效果，可是往往卻會
: 讓企業變懶，便得不思進取，最後只會養出一堆慣老闆。
: 還有，要改變馬上好的想法，應該制定的是三年、五年、十年的長期規劃，重
: 視短期的做法往往怎麼上去就怎麼下來，把根基打穩才能真正好起來。
支持price up
簽自由貿易協定基本上就是想省關稅 一樣是在 cost down
這種做法只是讓產品維持短期的競爭力
不是說這樣不對 只是放錯重點
看看瑞士 人口只有八百萬 土地41000平方公里而且是很難使用的山坡地(台灣36000)
他們卻是世界經濟強權之一
他們有諾華、羅氏等藥廠
還有很多專業化學產品 科學儀器 鐘錶
另外再加上國際中立 銀行 保險 國際組織等等服務業也很發達
簡單來說 如果你的產品全世界就是只有你有 關稅有差嗎？
所以台積電才不去大陸省人力成本 張忠謀也表態他不太需要服貿
因為他製成最先進
再來講 台灣的經濟欲振乏力十幾年了 為什麼？
是因為當初沒跟別的國家簽自由貿易協定嗎？
當然不是
主因是台灣的製造業被其他國家取代
既然缺乏貿易協議不是"因"
那為何很多人覺得簽服貿會有救經濟的"果"?
服貿快速問卷 grad.x10.mx/fms1.html
裏面有一個相關問題
目前初步的結果顯示
的確有一部份人覺得自由貿易協議根本不是救經濟的重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.212.234.190
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397400372.A.679.html