→ fernand:局長有權，請參照集遊法第11條 04/14 01:01
→ snngy:失言？ 那個是中正一分局正式的公告 04/14 01:05
→ honoYang:我的意思就是說那句是錯的 04/14 01:07
→ snngy:反正他站在那個位子，握著公權力，錯了就是要擔 04/14 01:08
→ fernand:叫基層擔這責任，真的太沈重了 04/14 01:11
這兩天我處於矛盾的心情
(昨天自己才發了一篇文說要正面論述)
(我就來說說看方仰寧事件吧)
包圍的一方我就不多說了
我想試著從方仰寧的角度來看他的做法
1.不驅離：我看到的是他說天亮前不驅離，而非不驅離。
何況也不可能永久不驅離，要看時機點做事我接受。
2.柔性勸離：我認為敢來抗爭就要有心理準備和警察對抗，
當天早上只是抬離，將衝突程度減到最低，
我也可以接受，想要抗爭就不要以為大家都要讓著你。
3.撤消集會申請：這部份我不太確定警察局長有無權力撤消已申請到的路權，
"現行"的法律仍然是有集會遊行法規範，如果警察局長有權，
那麼撤消集會嚴格來說，他也許是較無情，但真的有錯嗎?
只怕未必。
姑且不論背後有無陰謀論，如果他認定有違法情事而中止申請，
我們要用什麼法律手段反制呢?
4.永久不得申請：這部份就是真的失言。
我認為方就是一個單純的公務員，現在的法律說什麼他就做什麼
上級要求怎麼做，他就怎麼做。
就他的職權範圍內，很難要求他說要多聖人，而且也不符合事務官的常態。
我覺得包圍中正一有正當性存在，但我們最後要追究的是方這個人最大的錯誤在哪裡?
應該是永久不得申請這個項目。
但最後是不是要回到修改體制才能使得法規正常化，
無法要求方自行去釋憲，這顯然不合理。
憲法規定人民有言論自由，但如果是毀謗、公然侮辱的言論，法律會加以制裁。
憲法規定人民有人身自由，但如果是現行犯，就要立即限制他的行為和自由。
方局長守的是法律(其實這比較合理)
現行法律就是如此，換了一個方仔，來了一個圓仔，
我相信他也會做一樣的事，
如果執法者自行釋憲，而不顧法律實質執行，各位覺得合理嗎???
以前有人問我說：為什麼公務員做事都那麼沒有彈性。
我想：公務員在做事時，遵循法規，是保護自己的手段，這是人性。
因此，針對政務官和修改集遊法才是能解套的方法。
--
傳說太子宿舍
9樓以上都住女生
所以每天躺在床上的我
趁睡著前那短短的兩個小時
都在練著透視術~~~總有一天~~~總有一天~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.220.223.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397408400.A.59F.html