[分享] 爬文才知道輿論如此負面(411現場心得)

[massshame (massshame)]

這是我從411包圍中正一回家馬上寫的東西，當時發在噗浪看到人太少
沒想到輿論可以操作到根本離現實太遠，現在貼上來或許可以拉回一點吧
我想當場狀況光看媒體不會知道真相，從行政院、中正一之後
我建議大家與其看第二手資訊，走上街頭自己用眼睛看最準
不要相信媒體餵給你的東西
如果我有說漏或者說錯的地方，歡迎補充補正
--

剛從中山南回來爬文才知道媒體大眾輿論今天的包圍如此負面


四項訴求:

1.方仰寧必須對324鎮暴與今早違法驅離道歉
2.下台以示負責
3.恢復公投盟路權
4.交代324與411驅離上層


方仰寧回應:

1.對於今早驅離不當道歉
2.口頭向上級(郝龍斌)請辭，需等上級批准
3.公投盟路權已取消，律師上訴重新申請，將從寬認定


我個人認為恢復路權最重要，
其次是交代誰下令做這個非法取消路權且永不得再申請，
以及答應不驅離等人潮散去突然驅離的決定，
方仰寧下不下台，不是重點，行政院那天我不清楚，
但看他在白狼那天的影片的確是有對白狼嗆聲，保護區隔群眾，
重點是他背後是誰違法下令
(今天蔡丁貴教授已證實方仰寧親口說「上層」藉由王卓鈞施壓強制驅離)


今天，我所看到的範圍民眾還是很理性，但是對於驅離公投盟
造成蔡教授的痛苦大家都很憤怒
因為太陽花已經被定調成學運，蔡教授的公投盟從頭到尾都沒有被放在媒體燈光下
今天包圍中正一的也大多是上班族，學生根本少很多了，
但在媒體定調下，「為何包圍」跟「太陽花的負面效應」原來就這樣被錯誤連結
我所看到的，在場大家所看到的，是不斷違法亂紀，需要嚴密細細監督的政府
但原來在大眾媒體眼中，是暴民的失控化


方是個勇於承擔的人，(註：現在我持保留態度)所以我才覺得他出來坦無意義
在場有不少人在方出來承諾後不願離去，因為根本什麼都還沒解決
我對於這樣的結果也很不滿意，可是我們很難再拿到更多，
所以拿大聲公的(洪崇晏)才說：我們把標語貼在中正一分局告訴他們，
如果政府再違反亂紀，我們會再回來;
結束後大家還在那裡撿垃圾，清空路面，
回防公投盟看到大家靜坐在那，佔領原本應該屬於他們的路權，
跟他們坐在一起，守護他們


中間鎮暴警察被載來，警察一一戴上安全帽的時候我以為今天會重複行政院的景象
跑回車上拿安全帽回來，還好沒有
只是我不知道，在大眾的眼中，民主到底值多少價值，獨裁又應該逃過多少應付的代價
中間大家一直喊：高層出來、基層回家，民眾，媒體，你們有聽到嗎


所以大家才喊，合法集會從寬認定的標準是什麼?多久?為何不能馬上恢復?
我覺得這次包圍中正一至少知道一件事，以方仰寧職權，
他不可能動到公投盟路權和行政院鎮暴，雖然都是以他的名義，
上面是誰 王卓鈞?江宜樺?馬英九?金浦聰?


我們守護公投盟的時間裡，那些順民和敵意媒體還有給我們時間去挖掘真相，
改變這20年來如一日的偽民主法治社會嗎?


我在現場跟回來看新聞根本兩個世界，今天匆促成軍，
沒有人做宣傳包裝動作，傳媒回復以往致命性的抹黑力量
我不知道在這樣的輿論之下，最基本路權是否更能順勢永不許可
如果這原本就不是方仰寧可以決定的話
比如說新聞報台視記者被暴民打 現場是這樣
https://www.youtube.com/watch?v=THiSKQZAUAk&feature=youtu.be

另外輿論如果超過八成都覺得包圍中正一太過分，
今天警察不斷搜証錄影甚至從二樓偷錄，今天出現會被起訴的人恐怕會非常多，
包括我也很危險;
警察是行使國家暴力的工具，我們不願對基層和像方仰寧職權不夠的人對抗，
不到今日我真的不知道社運的包裝行銷重要到這地步


蔡教授都為了阻止驅離去撞車了...媒體怎麼寫?
「他想不開自殺」有沒有人寫他死守立院5年，衝都衝第一線
結果學運一結束說好不抄的據點就被抄，警察關起大門坐他們的椅子，
用他們的桌子是什麼感受?難道公民運動還要再多更多偶像領頭人和園遊會才行嗎
到底有分什麼鷹派鴿派，就是因為順民太多才要營造理性溫和形象降低社運門檻，
弄園遊會，可是大家都是獨立決策者不是嗎，今天場面難道不理性嗎，
訴求不合理嗎？我覺得很奇怪，你可以為太陽花站出來，不能為公投盟站出來?
明顯是偶像光環不夠啊

並且學運內部決策也有很多問題，切割來收割去，
這也是今天爆發這事件很重要的原因，所以呂秋遠律師說的策略問題我可以理解，
不過大家如果能夠獨立思考，
實在不需要為了自己假想中的大眾觀感去預設這場行動是否脫序。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.200.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397408451.A.46A.html
→ DRIariel:http://imgur.com/D33YFeW 26對媒體大外宣計畫 已有成果?
→ tonyko13:就是因為這樣..我們才應該更小心..這些事情雖小
→ tonyko13:但影響深遠
→ DRIariel:其實這個副本也是一個照妖鏡....
→ fernand:不可否認411的確有些不理性的行為吧
→ bugbook:411算是教訓，它告訴這類性質的集會會帶來那些問題，不過
→ a10141013:知道是媒體弱勢就好 拍
→ bugbook:，即使是民主國家，在面對最初的體制外衝擊時，體制內的反
→ gaplife:可以找人轉到八卦
→ bugbook:應與態度多半也不會很正面，但這也是民主深化必經的歷程，
推 bboy0223:.
→ bugbook:所以此時是需要往前走不停進化，這樣花才會越開越遠。
推 WINWIND1029:所以更應該謹言慎行，要挑戰拳(權)王的路不好走～
推 ilohoo:多幾次他們就習慣了
→ uc0079s:既然當事人蔡教授都背書了,也許對方個人的質疑真的該打住
→ uc0079s:當然只限他個人的部分
推 a10141013:對手是國家機器+國家控制的媒體 本來就不好打
→ a1122334424:是阿 整件事情的層級應該往上提升
噓 roccqqck:老實說現場人都覺得跟行政院一樣對輿論才是好
→ bugbook:組織及動員能力缺一不可，光只有動員能力卻沒組織，說好聽
→ roccqqck:結果沒想到對方打悲情牌 才會輸了這回合
→ roccqqck:大家都只等著被搬走
→ bugbook:點叫集體路過，難聽點叫烏合之眾。
推 MADAOTW:今天的 媒體說明座談 聽到媒體的廣告代理業真是嚇人
推 lucy07030703:推
推 demonh311:當做經驗，下次行動前多思考
推 Loloya:過去的就過去了~未來繼續堅持加油~
推 roccqqck:激動歸激動 冷靜跟媒體先說完訴求才是正確
→ MADAOTW:對啊 這群烏合之眾 訴求都達到了 為何?
→ yipi1357:腦衝言論 被有心媒體強力放送 扣分太嚴重
→ bugbook:對內（訴求）贏了，對外（輿論）卻輸了，但偏偏影響最大是
→ bugbook:對外那一塊。
→ bugbook:以後又要開路過趴的時候，麻煩公關那邊也要作一下。
→ a10141013:買幾次廣告...就以為媒體友善嗎...學個教訓
※ massshame:轉錄至看板 Gossiping                                  04/14 01:22
噓 superpai:... 事件都結束了還要行銷什麼？
推 Aquariussoul:
→ superpai:難道關廠工人的成功是靠行銷獲得「輿論」支持來的？
→ takagimaria:擋鏡頭打記者噴牆壁 暴民
我原噗有寫這段，不過我想影片大家都看過就刪掉了
現在已補上影片連結
推 MADAOTW:好奇 那個記者被打了?
→ a1122334424:是不是斯貼紙(?)的事件?
※ 編輯: massshame (111.248.200.18), 04/14/2014 01:54:44
推 violadepp:不知道民眾想要自發出來時，有哪個人或團體可以主動出
→ violadepp:來組織或領導？還是只要沒人願意出來組織或領導，人民就
→ violadepp:應該不要站出來聲張權益？所謂的公民覺醒到底定義是什
→ violadepp:麼? 太陽花想要的自己國家自己救的定義又是什麼?
推 violadepp:太陽花學運訴求是否為配合媒體假輿論作抗爭？
我也很想知道不管輿論的全面抗爭是否能夠成功
※ 編輯: massshame (111.248.200.18), 04/14/2014 02:12:52
推 killeryuan:推
推 cherylch:真的眼見為憑，我覺得411是最真實的公民覺醒，每個人都代
→ cherylch:表自己，我才不在乎輿論，可惜媒體無知到跟太陽花作連結
→ byon1009:照妖鏡 一群順民露出馬腳
推 byon1009:
推 lamda:站出來的人夠多  輿論到時就會自己轉彎
→ lamda:其實根本沒甚麼輿論  有的只是各自利益表達的立場
推 annakite:推原po跟cherylch說的