[閒聊] 閒聊一下常人的恐懼好了。

[wahaha99 (此方不可長)]

我一個算挺反服貿的朋友,
就對這次包圍警察局感到反感, 最大的原因是,

<< 他害怕如果未來有人動員, 以後就可以仗著人多予取予求 >>

嗯, 他的顧慮也是有幾分道理, 雖然這中間是有很多微妙的制衡點的,

＊無風不起浪; 如果不是真正的嚴重議題, 應該很難找到人去包圍。

＊犯罪幫派組織, 就算真的找到這麼多人圍警局, 也不會有百姓相挺,
警察儘管驅離或逮捕就好。

＊利誘應該也很難, 給你一千塊去給警察鎮暴應該不會幹吧

＊好比說如果只單憑個人或背後政黨魅力, 就沒道理的去包圍公家機關,
應該會導致好感度下降, 降低得票, 反而無法獲得他想要的結果。

＊最麻煩的是, 受到不明確資訊的引導呢?
就像兩顆子彈那次凱達格蘭夜市, 群眾因為無法確認事實而上街?
(結果 worst case 又是偏藍群眾創的啊... orz)

所以群眾的資訊流通能力, 基本的是非辨別與思考能力,
乃至群眾的水準, 都成了重要的關鍵。
(凱達格蘭夜市那次也不可能一開始就驅離就是, 那樣後果也是非常嚴重)

所以到底該怎麼辦? 不只是法制化的問題, 還包含了能不能執行的問題。
這次剛好各種狀態都卡在一個微妙的點上。

我想我們該好好認真思考這個問題。

-----

但不管怎樣, 這次包圍時沒有哪個白癡出來強制驅離,
最終還是能以和平收場, 真的是謝天謝地。

--

<如果你受夠了每四年只有一天民主> 請花十分鐘搞懂民主 http://tinyurl.com/kszf3hn

 拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。                     -柏拉圖
 世界不會因為那些作惡多端的人而毀滅，而是冷言旁觀，選擇緘默的人。 -愛因斯坦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.60.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397417339.A.0A2.html
→ a1122334424:印象中剛剛有看到一篇論證文啊 說A=>B=>C 不見得成立
worst case就是泛藍搞的凱達格蘭夜市嘛。還要馬狗出來就地合法。
只是沒有達成他們的訴求 "選舉無效" 就是。
→ DRIariel:丹丹說的好像                         (不要隨便取暱稱#
→ DRIariel:[國媒] 王丹：請用邏輯說服我
推 a1122334424:反正就拚論證 拚人力 拚設備啊
→ a1122334424:別忘了 這次能收場 是因為老王同意部分要求
→ a1122334424:老馬還掛在那邊裝死 很難想像如果完全沒人表態的情形
→ a1122334424:在上位者就放著給你鬧啊 反正看誰能耗
※ 編輯: wahaha99 (1.162.60.118), 04/14/2014 03:33:48
推 myaku524:如果是不太正當的議題，很少能找到那麼多人抗議
→ fantasibear:法國人就是那樣于取于求啊！落後嗎
→ myaku524:因為台灣大部分還是乖寶寶，沒事找不到那麼多人包圍警局
→ myaku524:應該反思一下，能搞到這麼多人包圍，是哪裡出問題- -
→ myaku524:今天如果想包圍警局的是白狼，不會這麼多人 囧
→ myaku524:藍衫軍那個還能說是政黨熱，但圍警局的民眾就不是了
推 killeryuan:凱道夜市就KMT動員的啊-_-
推 Ironstick:想太多 遇到幫派警察會說他們路過