看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
如果這樣會如何? 世界上有國家這樣子搞的嗎? 感覺這樣就超民主的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.191.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397437754.A.0D6.html
grantjr:內閣制 04/14 09:10
ZMittermeyer:很多國家都這麼搞 04/14 09:10
whiteseyes:可以試試看 台灣政體會被記錄在世界各國的教科書裡喔 04/14 09:10
loveflames:內閣制 04/14 09:10
fricca:行政權沒有不好,完全交給立法權終究還是會失衡,重點是制 04/14 09:11
fricca:衡 04/14 09:12
Lumia520:有阿 英國式的內閣制 權力融合 04/14 09:13
luche:不然讓考試院制定看看 04/14 09:14
noobismeok:沒了制衡,管他什麼院都會變成獨裁 04/14 09:18
Jeby171:還是那句話 真正問題是有嚴格黨紀的列寧式剛性政黨 04/14 09:19
Jeby171:在黨紀問題之前 內閣制或總統制反而是次要的 04/14 09:20
Jeby171:你這樣就算改成內閣制 但是剛性政黨不改的話 還是黨紀一鞭 04/14 09:21
Jeby171:請開始搜尋"剛性政黨"與"柔性政黨" 並發出聲音支持改革 04/14 09:22
s1s1:柔性政黨才是重點+1 04/14 09:23
koxinga:內閣制阿 04/14 09:26
archon:你什麼時候開始有立法院做事很民主的錯覺? 04/14 09:27
hihimen:那行政院底下那些部誰要管? 04/14 09:27
koxinga:柔性政黨才是重點 04/14 09:28
curtischang:Why not? 04/14 09:42
timshan:這是內閣制 要改成這樣你首先要先增加非國民黨的立委席次 04/14 11:45
Tenging:內閣制 台灣的立法委員還不夠成熟 至少要把KMT都先拔掉 04/14 12:04
realmiddle:把KMT廢掉比較快 04/14 12:08
kevin1kevin:內閣制 04/14 12:27
sonic5566:內閣制之前,必須先改革成柔性政黨 04/14 12:30
coburn:那完蛋了 04/14 12:42
caesar310150:還是一樣國民黨的啊 04/14 21:05