› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者wyytwo (平安喜樂)
看板FuMouDiscuss
標題[國媒] 農業學者疾呼 服貿協議排除農業
時間Mon Apr 14 12:55:56 2014
http://ppt.cc/ihKL 農業學者疾呼 服貿協議排除農業 〔自由時報記者鍾麗華／台北報導〕農委會昨在平面媒體刊登整版廣告，宣稱自經區農業 加值，可打造農業新價值鏈。不過，多名農業學者卻憂心自經區與服貿協議摧毀台灣農業 的根基，他們並呼籲政府，服貿協議須將農業排除在外，自經區則應限定用國產原料。 自經區 限定用國產原料 開南大學榮譽講座教授吳明敏、台大農經系主任吳榮杰、中興大學應用經濟系主任曾偉君 、屏科大農企系主任陳淑恩、台大農藝系教授郭華仁、中興大學農業政策中心特聘教授陳 吉仲、世新大學社發所助理教授蔡培慧等學者昨共同站出來開記者會，批評服貿協議與自 經區「毀農」。 吳明敏指出，服貿協議開放批發、倉儲、運輸、零售、餐飲等，屆時中資「一條龍」整合 ，透過契作，我國一百四十多個農產批發市場將被取代，中國也會對我國農業予取予求； 陳吉仲也說，服貿是不對等談判，我對中資沒有持股規定，但對岸卻限制台資控股不能超 過六十五％。 陳吉仲表示，自經區比ＴＰＰ、ＲＣＥＰ更開放，在前店後廠、衛星農場的規劃下，中國 八三○項管制農產品將流入台灣市場。而中國原料便宜，以茶葉而言，出口價僅每公斤九 十元，國產茶產地價四百多元，相差甚多，再加上自經區免稅優惠，中國農產恐完全取代 台灣農產品，加工後還可掛台灣品牌。 吳榮杰強調，自經區宣稱是農業加值，實際是「掛羊頭、賣狗肉」，錯誤的決策將對台灣 農業造成無可挽回的衝擊，政府如真心誠意為農業加值，就應保證使用國產原料，否則台 灣農產一旦被取代，將影響農民生計，也威脅消費者食的安全。 蔡培慧指出，台灣糧食自給率僅三成，最不該做農業開放。而中小型的食品加工，是很重 要的地方產業，像是彰化員林的蜜餞，創造許多中高齡就業，自經區卻萎縮地方經濟與就 業機會，犧牲多數人的利益成就少數人的財富。 農委會解釋，農產品雖有替代性，仍然會因產地、品種、栽種技術等不同而影響風味，「 土鳳梨酥能沒台灣鳳梨嗎？別小看台灣農業的優勢 ！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.4.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397451359.A.2F3.html
推 piaoxue323:最近看著公部門拿著大家繳的稅金做的事,超怒! 04/14 12:58
→ piaoxue323:我今年5月壹定要最後一天才繳稅啦= =凸 04/14 12:58
→ evelynaway:福懋要排除的東西可多了 政府依然無視 04/14 12:58
推 tiramifu:永遠的Z>B 神奇的數學... 04/14 12:59
推 DRIariel:為什麼台灣會變糧食不足??明明米夠吃??是休耕太多嗎? 04/14 13:09
→ antje1211:我才在思考了 根本摧毀台灣農業的政策阿!!! 04/14 13:11
→ wyytwo:這你可能要問專業的農業經濟系的老師 04/14 13:11
→ wyytwo:馬的確在摧毀台灣農業 因為台灣以農為本 他在統一兩岸農業 04/14 13:12
推 timshan:M19不等式 Z>B !! 04/14 13:14
推 antje1211:重點是我爸媽務農 他們一直以為衝擊最大的只是服務業而 04/14 13:15
→ antje1211:已,實際上台灣的消費者以後要吃到台灣米或者台灣香蕉的 04/14 13:15
→ antje1211:機會或許會越來越小~ 04/14 13:15
推 timshan:從整個產業鏈的角度來看 服貿真的是包山包海阿... 04/14 13:16
→ antje1211:因為中資確實有那個能力可以從批發(中盤)那邊下手,買到 04/14 13:16
→ antje1211:農產品後 直接送到大陸去 大概台灣人也就吃不到了這樣~ 04/14 13:17
→ timshan:所以沒人理解為什麼在貨貿簽訂之前先跑去簽服貿 莫名其妙 04/14 13:17
→ kakakaka:我記得服貿沒有特別提到"農業" 但是用食品加工品之類說 04/14 13:18
→ antje1211:因為現在市面上本身就很難買到沒有混米的包裝米,除非農 04/14 13:18
→ kakakaka:但等同是開放農業的部分.... 04/14 13:19
→ vsonic:wto已經被打爆一次了 現在再來個服貿就等著被強姦.. 04/14 13:19
→ antje1211:家自產的才能保證內容物... 04/14 13:19
→ kakakaka:演講時,有人(研究生助理?)提過,其實通常農業都是最後才談 04/14 13:20
推 timshan:農家自產又要怎麼證明他沒摻 這是消費者最大的困境阿... 04/14 13:21
→ kakakaka:因為農業是國家的根,所以很多在談自由貿易時,這都是最後 04/14 13:21
→ kakakaka:所以食品類放進去真的很瞎... 04/14 13:22
推 antje1211:因為農家 不可能一次種了11號 又種16號 通常都統一拿種 04/14 13:22
推 kakakaka:其實這次服貿,聽到很多人的意思是說,只要服貿過了 04/14 13:24
→ antje1211:種苗 應該是這樣成本比較低吧? 看我拔他們都這樣做~ 04/14 13:24
→ kakakaka:中資可以控制一切"通路",這樣各個產業其實都逃不了.. 04/14 13:25
推 wuzixu:http://goo.gl/SRhQ75 有關糧食的漫畫 04/14 13:26
→ timshan:antje1211你有點誤會了 我的意思是消費者無法確認農家是否 04/14 13:26
推 vsonic:農業有關於糧食供給安全性的問題 在貿易中通常會特別被保護 04/14 13:26
→ timshan:賣的都是自己種的 還是有另外買米回來摻...台灣現在真的是 04/14 13:27
→ wuzixu:DRlariel 請參考 04/14 13:27
→ timshan:處於信用崩解的狀態...一堆本來被認為有信用的廠商都欺騙 04/14 13:27
→ timshan:消費者 導致整個市場的混亂 04/14 13:28
推 vsonic:國內廠商都管不了了..還敢說有信心管制好大陸來的產品? 04/14 13:30
推 antje1211:了解 你說的倒是我沒有想過的~ 因為我拔是要種 就鄰居全 04/14 13:31
→ antje1211:部種同一個號碼的稻米 所以我們家這邊是沒有你所在意的 04/14 13:32
→ antje1211:這個問題~ 04/14 13:33
推 timshan:這就跟食品安全問題一樣 唯有靠政府把關 但政府超無能阿!! 04/14 13:40
→ timshan:讓信用問題毀於一旦 消費者就無所適從了 04/14 13:41
→ seigaku00765:農業的聲音!!!! 04/14 13:42
推 simdavid:服貿不開放農業，會不會對TPP(美豬)有影響？ 04/14 13:45
推 cherylch:可惡 04/14 13:59
推 antje1211:樓上 那是兩碼子事...畢竟國家就不同了XDD 04/14 14:00
推 unaup:越來越多議題 拜託大家要關注重點阿 不要再光路過或大腸花 04/14 14:01
→ antje1211:抱歉 我是指樓樓上。 04/14 14:02
→ unaup:自嗨了 04/14 14:02
推 jetalpha:推不開放農業，還有我不相信農委會… 04/14 14:02
→ antje1211:基本上要確認農家的話 之前好像有生產履歷這種東西,但是 04/14 14:03
→ antje1211:這也扁政府時期在做的事情了...馬政府真的不重視弱勢阿! 04/14 14:04
推 timshan:生產履歷推失敗完全是政府的問題... 04/14 14:06
→ antje1211:是阿 不然生產履歷這種東西真的立意良好~ 04/14 14:08
推 InMontauk:真的很糟 根本經不起檢視的爛協定 04/14 14:28
推 MermaidFA:支持農陣，我想吃台灣米跟菜 04/14 15:13
推 dd0915:支持農陣！支持農民！ 04/14 16:16
推 thesearcher:支持農陣！支持農民！ 04/14 16:42
推 mkai:支持農陣！支持農民！不要害慘台灣農業 04/14 17:20
推 ab32110:支持農陣！ 04/14 17:30
推 heptachord:政府把好的銷出去，順便説是產量不足，藉口進美牛、美 04/14 19:02
推 DRIariel: 04/14 20:23