[閒聊] 清朝末年保皇派輸給革命派的原因???

[eddisontw (沙丘)]

清朝末年 國力衰退、內憂外患
外有列強割據 內有太平天國
經濟衰退 國家興亡命在旦夕
不改革就等著被亡國
和現在台灣的情形其實還蠻像的

當初最主要有兩派人馬
一派是康有為 梁啟超
他們比較像(陳為廷)、(林飛帆) 想要透過改革 循體制內的方式解決
最後光緒(魏揚)被關、(陳庭豪)六君子被斬首

另外一派 可以稱為「暴民」比較像那天去圍中正一分局的
(蔡丁貴)應該比較像國父孫中山
算是精神領袖
(洪崇晏)比較像熊秉坤 開革命第一槍

不過後來主張和平理性抗爭的保皇派為什麼沒有成功
有人知道嗎???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.91.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397456304.A.0E7.html
→ diskdie7045:你的比喻好差~學生被罵暴民罵得要死~
→ grandwar:其實真相是國軍叛變成功~大家洗洗睡吧
→ LeonardoChen:馬英九比光緒還不如
推 a10141013:袁世凱
→ a10141013:沒北洋新軍倒戈 滿清不會倒
→ grandwar:聽說好像是要動到新軍的退休俸還是三小的...然後就...
噓 EddiePENG:比喻很奇怪
→ joeyrose:看到魏揚就end了，魏揚不是權力的擁有者之類(名義上)
推 HenryTudor:康梁沒有認清 真正有實力的是 太后
→ HenryTudor:孫中山卻知道有實力的 是老袁 所以他有妥協
→ HenryTudor:以前的實力是 槍桿子 ! 現在是 選票
→ jointrick:光緒根本沒有實權 是要成功啥 =  =
→ jointrick:他是不用自己蓋章的橡皮圖章 這方面倒是比立委強
→ TWkiller:不跟袁世凱妥協我看革命軍怎死都不知道
→ TWkiller:保皇派保沒實權的是想改革啥？先奪權再來談
→ klfaith11:陳林比康梁不妥吧
推 ichliebedich:比喻好差