推 No99:這是專門對付DPP用的拉 014就沒用搭 04/14 14:44
→ snngy:9.2%法官才敢這樣亂搞 04/14 14:45
→ lebiged:這些學說的前提假設很清楚阿，只適用於非國民黨 04/14 14:46
→ ponyon:要用實質影響力說很好 證據先 04/14 14:47
→ WINWIND1029:會不會幾年後阿九無罪，金先生關到死？ 04/14 14:53
→ ZaaRri:當年起訴馬的檢察官不是被追殺～誰還敢起訴K黨的 04/14 15:09
※ 引述《reveiller ( )》之銘言：
: 先說結論；1.羈押過久 2.過程中突然換法官
: 3.在扁案突然揚棄傳統實務上法定職權說改採實質影響力說
: 先不說無罪部分，光是目前判決有罪正在服刑部分都很可疑
: 公投盟只是說出事實而已
其實實質影響說是個很好的東西
我們看一個叫金溥聰的人就好
如果哪一天大家發現他涉及了一些事情
採用法定職權說的話
那連玩都不用玩了
因為他擔任公職的期間很短
而且很多都是法定職權範圍極小的職務
但事實上他是八年的地下台北市長還有八年的地下總統
採用實質影響說的話
那就不一定會沒事了
只能說為了關阿扁搞了些「新創理論」
到頭來就不要像商鞅一樣作法自斃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.235.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397457822.A.C7C.html